Решение от 26 февраля 2010 года №А21-14137/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-14137/2009
 
    «26»
 
    февраля
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения изготовлена 
 
«25»
 
февраля
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«26»
 
февраля
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания Шкутко О.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КБ «СНБ» (ЗАО) о взыскании с ОАО «Преголь-Лада» 7 002 139,96 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от сторон: н/я
 
    установил.
 
 
    Акционерный банк «Сетевой Нефтяной Банк»  (закрытое акционерное общество) (далее – банк) обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Преголь-Лада» о взыскании основного долга в сумме 4 948 000 рублей, процентов в сумме 92 544,56 рублей, неустойки в общей сумме 1 961 595 рублей, об обращении взыскания на товары  в обороте и оборудование.
 
    Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.
 
    Судом установлено.
 
    Между сторонами был заключен кредитный договор от 26.06.2008 года № 010100167-00/08. По условиям договора банк предоставляет обществу денежные средства в сумме 5 000 000 рублей, а общество приняло обязательство возвратить их по графику не позднее 25.06.2009 года и уплатить проценты из расчета 14,5% годовых. В соответствии с пунктом 5.2 договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца. В соответствии с пунктом 8.1. договора при нарушении сроков погашения кредита уплачиваются пени в размере 0,5% от суммы непогашенного кредита. В соответствии с пунктом 8.3 договора при нарушении условий договора виновная сторона уплачивает другой стороне неустойку из расчета 0,5% от суммы кредита. 
 
    В обеспечение обязательств общества по кредитному договору между банком и обществом был заключен договор залога товаров в обороте от 26.06.2008 года № 010100167-01/08. Предметом договора явились автомобили легковые и прочие моторные транспортные средства, предназначенные для перевозки людей рыночной стоимостью 5 678 480 рублей.
 
    В обеспечение обязательств общества по кредитному договору между банком и обществом был заключен договор залога оборудования от 26.06.2008 года № 010100167-02/08. Предметом договора явились 28 единиц оборудования залоговой стоимостью 4 068 6515 рублей.
 
    Факт перечисления обществу денежных средств в сумме 5 000 000 рублей 26.06.2008 года подтвержден выпиской по счету общества.
 
    Согласно расчету банка задолженность общества по кредитным платежам составляет 4 948 000 рублей, за период с 1.04.2009 года по 16.08.2009 года начислены проценты в сумме 92 544,96 рублей с учетом уплаченных обществом процентов в сумме 180 495,61 рублей, за период с 31.05.2009 года по 17.08.2009 года по пункту 8.1 договора начислена неустойка в сумме 1 936 595 рублей, по пункту 8.3 договора начислена неустойка в сумме 25 000 рублей.
 
    Возражений в отношении расчетов обществом не представлено.
 
    Доказательств уплаты основного долга, процентов, неустойки обществом не представлено.
 
    Требования банка в части основного долга, процентов подлежат удовлетворению в полном объеме на основании положений статей 309, 310, 810, 809, 819 ГК РФ, положений кредитного договора.
 
    С учетом положений статьи 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер неустойки по пунктам 8.1, 8.3 договора до 100 000 рублей с учетом высокого процента неустойки (0,5%) и большого количества положений кредитного договора об ответственности.
 
    Требования банка об обращении взыскания на товары  в обороте и на заложенное оборудование подлежат удовлетворению на основании положений статьей 348 - 350, 357 ГК РФ, положений договоров залога.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 171 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Преголь-Лада»  в пользу акционерного банка «Сетевой Нефтяной Банк» (закрытое акционерное общество) основной долг в сумме 4 948 000 рублей, проценты в сумме 92 544,96 рублей, неустойку в сумме 100 000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 48 510,7 рублей.
 
    В интересах акционерного банка «Сетевой Нефтяной Банк» (закрытое акционерное общество) обратить  взыскание на заложенные по договору залога от 26.06.2008 года № 010100167-01/08 автомобили легковые и прочие моторные транспортные средства, предназначенные главным образом для перевозки людей, принадлежащие открытому акционерному обществу «Преголь-Лада», находящиеся по адресу: г. Калининград, ул. Большая Окружная, 5 рыночной стоимостью 5 678 480 рублей.
 
    В интересах акционерного банка «Сетевой Нефтяной Банк» (закрытое акционерное общество) обратить взыскание на оборудование  заложенное по договору залога от 26.06.2008 года № 010100167-02/08, принадлежащее открытому акционерному обществу «Преголь-Лада», находящееся по адресу: г. Калининград, ул. Большая Окружная, 5 путем реализации с открытых торгов и определить начальную продажную стоимость оборудования:
 
    Электрогидравлический 4-х стоечный подъемник Oma526А инв. № 380 - 155 130 рублей;
 
    Пневмогидравлический подъемник оси Оmа 526RA.05 инв. № 384 - 41 750 рублей;
 
    Стенд регулировки развал –схождения BeissbarhtFormel2000/ML4600-8 инв. № 379 - 412 790 рублей;
 
    Контрольно-диагностическая линия Zippoинв. № 20 - 345 800 рублей;
 
    Мотор-тестер ВОСН 1688 003 16 инв. № 26 - 294 000 рублей;
 
    Подъемник 4-х стоечный SDD-2,5 инв. № 23 - 71 400 рублей;
 
    Подъемник 2-х стоечный SDD-2,5 инв. № 22 - 28 700 рублей;
 
    Покрасочная камера SOPRONинв. № 27 - 347 900 рублей;
 
    Компрессор поршневой FINIDEF500-1200 инв. № 382 - 67 280 рублей;
 
    Подъемник 2-х стоечный Technologyинв. № 1,8,15 - 191 100 рублей;
 
    Подъемник 2-х стоечный SDD-2,5 инв. № 2,7 - 57 400 рублей;
 
    Подъемник 2-х стоечный SDD-2,5 инв. № 3,4,5,6,9,10, 11,12,13,14,16,17,18,21, 22 -  462000 рублей;
 
    Пневмогидравлический подъемник оси Oma526RA.05инв. № 381 - 41 750 рублей;
 
    Подъемник 4-х стоечный SDD-2.5 инв. № 19 - 74 900 рублей;
 
    Подъемник 4-х стоечный Oma526Aинв. № 379 - 103 600 рублей;
 
    Подъемник 2-х стоечный Technologyинв. № 25 - 57 400 рублей;
 
    Подъемник электрогидравлический Ever-Eternalинв. №533,534,535,536 - 300 948 рублей;
 
    КотелBuderus Logano G515 295 kbt инв. № 216- 325 830 рублей;
 
    Компрессор стационарный винтовой «Ceccato» CSM15 HPBX400/50 инв. № 560 - 99 120 рублей;
 
    Осушитель «Ceccato»CDX 12(A3) 230/50 инв. № 558 - 20 160 рублей;
 
    Подъемник 2-х стоечный электрогидравлический «BEACON» TPF9Aинв. № 554 - 50 400 рублей;
 
    Сканер Барс-3 инв. № 549 - 38 220 рублей;
 
    Пресс гидравлический KCK-30ALинв. № 502 - 14 457 рублей;
 
    Подъемник 4-х стоечный GC-4.5F4 инв. № 501 - 102 410 рублей;
 
    Сварочный аппарат KamppiMP-1500 инв. № 464 - 74 900 рублей;
 
    Подъемник 2-х стоечный HCT2,5 AL40инв. № 571 - 48 230 рублей;
 
    Стенд Сход-развал A-860 инв. № 572 - 175 000 рублей;
 
    Системный сканер STAPPROинв. № 573 - 65 940 рублей.
 
    В удовлетворении остальной части требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                       О.Н. Шкутко