Решение от 25 февраля 2010 года №А21-14136/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-14136/2009
 
    «25»
 
    февраля
 
    2010 г.
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«17»
 
февраля
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«25»
 
февраля
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шанько О.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания Шанько О.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АБ «Сетевой нефтяной Банк» о взыскании с  ООО «Мастер – Авто» 1 703 334 руб. 82 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Суханов Т.В. по дов., паспорт
 
    от ответчика: - извещен
 
 
    установил.
 
    Акционерный банк «Сетевой нефтяной банк» (закрытое акционерное общество) (далее – Банк) в лице конкурсного управляющего обратился в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мастер – Авто» ( далее – Общество ) задолженности по кредитному договору № 024 от 24.11.2006 в сумме 1 703 334 руб. 82 коп., в том числе: просроченной задолженности в сумме 730 391 руб. 65 коп., текущей задолженности  в сумме 505 478 руб. 64 коп., пени, штрафов и неустойки в общей сумме 467 464 руб. 53 коп.
 
    Общество ходатайствовало об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью обеспечить явку представителя.
 
    Ходатайство судом отклонено, поскольку доводы ответчика документально не подтверждены.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ).
 
    Представитель Банка доводы иска поддержал в полном объеме.
 
    Заслушав истца, изучив материалы дела, суд установил.
 
    Между Банком и Обществом  был заключен кредитный договор от 24. 11. 2006 № 024. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет Заемщику кредит с лимитом выдачи  2 000 000 руб. сроком с 24.11.2006 по 24.11.2009 включительно, с уплатой процентов из расчета 14 % годовых ( пункт 1.3 договора). 
 
    В соответствии с пунктом 2.5 договора при нарушении сроков погашения кредита или начисленных по нему процентов Заемщик уплачивает Банку проценты, умноженные на коэффициент 2; начисление процентов в увеличенном размере начитается по кредиту – с даты, следующей за днем наступления срока его погашения, по процентам – с даты, следующей за днем срока их выплаты. В соответствии с пунктом 5.2 договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно в размере, предусмотренном пунктом 1.3 настоящего договора, и уплачиваются Заемщиком не позднее 28 числа каждого месяца  - за фактическое время пользования кредитом и окончательно – в день истечения срока погашения кредита. В соответствии с пунктом 8.1 договора при нарушении сроков погашения кредита Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,5% от суммы непогашенного кредита за каждый день просрочки. В соответствии с пунктом 8.2 договора при нарушении условий настоящего договора виновная сторона уплачивает другой стороне неустойку из расчета 0,5 процента от суммы кредита. В соответствии с пунктом 8.3 договора при невыполнении Заемщиком обязанностей, предусмотренных пунктами 4.1.1., 6.3 и 6.5 настоящего договора последний уплачивает Банку штраф в размере 10% от суммы кредита, использованного не по целевому назначению или от суммы, подлежащей досрочному погашению.
 
    Факт получения кредитных средств не оспаривается ответчиком.
 
    Доказательств возврата кредитных средств и выполнения условий договора в полном объеме  Общество суду не представило.
 
    Согласно расчету Банка по состоянию на 28.09.2009 размер задолженности по кредитному договору составляет 1 703 334 руб. 82 коп., из них просроченная задолженность – 730 391 руб. 65 коп., текущая задолженность – 505 478 руб. 64 коп., пени, штрафы, неустойки – 467 464 руб. 53 коп..
 
    Расчет судом проверен. Ответчик возражений на иск суду не представил.
 
    Суд считает, что требования Банка в части взыскания просроченной задолженности в сумме 730 391 руб. 65 коп. и текущей задолженности в сумме 505 478 руб. 64 коп. подлежат удовлетворению на основании положений статей 309, 310, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ), положений кредитного договора от 24.11.2006.
 
    Учитывая значительное количество положений договора об ответственности, высокий процент неустойки,  суд считает  возможным на основании положений статьи 333 ГК РФ снизить общий размер неустойки с 467 464 руб. 53 коп.  до 150 000 руб..
 
    Руководствуясь статьями 110, 156, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер – Авто» в пользу Акционерного банка «Сетевой Нефтяной Банк» (закрытое акционерное общество) просроченную задолженность в сумме 730 391 руб. 65 коп., текущую задолженность в сумме 505 478 руб. 64 коп., пени, штрафы, неустойки в сумме 150 000 руб. и в возмещение расходов по государственной пошлине 20 016 руб. 67 коп..
 
    Во взыскании остальной суммы отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                    О.А.Шанько