Решение от 12 мая 2010 года №А21-1413/2010

Дата принятия: 12 мая 2010г.
Номер документа: А21-1413/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-1413/2010
 
    «12»
 
    мая
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«12»
 
мая
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«12»
 
мая
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания Шкутко О.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Стропильные системы» о взыскании с ООО «Антенна-Калининград» 65 000 рублей
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Ефимова Э.Г. по доверенности
 
    от ответчика: н/я
 
    установил.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Стропильные системы» обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Антенна-Калининград» основного долга в сумме 28 461 рубля, неустойки по состоянию на 28.02.2010 года в сумме 36 539 рублей, неустойки по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 рублей.
 
    Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.
 
    Судом установлено.
 
    Между сторонами был заключен договор купли-продажи от 19.08.2008 года. По условиям договора истец поставляет ответчику товар, а ответчик его принимает и оплачивает. В соответствии с пунктом 2.1 договора – оплата с отсрочкой 30 календарных дней с даты накладной. В соответствии с пунктом 5.4 договора за несвоевременную оплату ответчик уплачивает пеню в размере 0,5% от суммы неоплаченного товара в день.
 
    Ответчиком не представлено доказательств оплаты товара в сумме 28 461 рубля, полученного по накладным от 15.05.2009 года № 2526, от 25.05.2009 года № 1749.
 
    Требования истца в части основного долга в сумме 28 461 рубля подлежат удовлетворению на основании положений статей 309, 310 ГК РФ, положений договора.
 
    Согласно расчету истца за период с 15.06.2009 года по  28.02.2010 года и за период с 25.06.2009 года по 28.02.2010 года подлежит уплате неустойка в сумме 36 539 рублей. Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным.
 
    На основании положений статьи 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер неустойки до 7 307  рублей с применением ставки 0,1% с учетом высокого процента неустойки (0,5%).
 
    С ответчика подлежит уплате неустойка в сумме 28,4 рубля в день (28461 х 0,1%) за период с 1.03.2010 года по день исполнения денежного обязательства в сумме 28 461 рубля.
 
    Материалами дела подтверждены расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 12 000 рублей, которые суд находит разумными и подлежащими удовлетворению на основании положений статей 110, 112 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167-170,171 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Антенна-Калининград» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стропильные системы» основной долг в сумме 28 461 рубля, неустойку в сумме 7 307 рублей, неустойку из расчета 28,4 рублей в день за период с 1.03.2010 года по день исполнения денежного обязательства в сумме 28 461 рубля, расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 2 600 рублей.
 
    Во взыскании остальной суммы отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд. 
 
 
 
    Судья                                                                                                         О.Н. Шкутко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать