Решение от 27 февраля 2010 года №А21-14130/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
    Дело № А21-14130/2009
 
 
    «27»
 
    февраля
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«25»
 
    февраля            2010 года
 
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«27»
 
    февраля            2010 года
 
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Коневой В.В.
 
    Арбитражных заседателей: Буряк Н.Н.
 
    Кубановой Ю.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания: судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению: Общества с ограниченной ответственностью «Пермо-Маркетинг» 
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Бауцентр Рус» 
 
    о взыскании 629 202 руб. 94 коп. и встречный иск о взыскании 89 758 руб. 42 коп.
 
 
    при участии: в судебном заседании:
 
    от истца: заявление о рассмотрении в отсутствии представителя
 
    от ответчика: Гущина О.В. - представитель
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пермо-Маркетинг»  обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бауцентр Рус»  о взыскании 629 202 руб. 94 коп., из которых 561 272 руб. 90 коп. задолженность за поставленный  товар в счет договора поставки № 042/03/2006 от 05.09.2006 г. и 67 930 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2008 г. по 18.11.2009 г.
 
    Истец письменным заявлением поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Вместе с тем, истец предоставил по факсу уточненный расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки 9,5%, действовавшей по состоянию на 18.11.2009 г. В соответствии с данным расчетом сумма процентов составила 43 722 руб. 70 коп.
 
    Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные исковые требования истца.
 
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Бауцентр Рус»  не оспаривая факта задолженности по оплате за поставленный ему товар, предъявило встречное исковое заявление о взыскании с Общество с ограниченной ответственностью «Пермо-Маркетинг» 89 758 руб. 42 коп.,  составляющих сумму бонусов безусловного и за рекламные мероприятия за 2008 г. , предусмотренных пунктами 11.1 и 11.2 Договора.  
 
    Суд в соответствии со ст. 132 АПК РФ  принял к совместному рассмотрению исковые требования по прямому и встречному искам.
 
    Как следует из материалов дела, 05.09.2006 г. между ООО «Пермо-Маркетинг» - Поставщик и ООО «Бауцентр Юг» - Покупатель был заключен договор поставки № 042/03/2006 (далее Договор).
 
    Кроме того, 01.03.2007 г. сторонами Договора было подписано Дополнительное соглашение, которым в пункты 1.11 и 111.2 были предусмотрены условия о предоставлении бонусов.
 
    При этом, Поставщик обязался ежегодно предоставлять безусловный бонус в размере 3% от суммы закупок на конец года, а так же о том, что по итогам года Поставщик обязуется предоставлять Покупателю бонус, размер которого дополнительно согласуется сторонами (но не может составлять мене 1% от суммы закупок на конец года) и зависит от объема рекламных мероприятий, Проводимых Покупателем в отношении товара Поставщика в расчетный период.
 
    В соответствии с условиями Договора,  Поставщик в период с сентября по декабрь 2008 г. осуществлял поставку строительных и отделочных материалов в торговые центры ООО «Бауцентр Юг» по накладным:
 
    -№ 642 от 27.08.08 г.  на сумму 195 047 руб.;
 
    -№ 643 от 28.08.08 г. на сумму  123 052 руб.;
 
    -№ 661 от 10.09.08 г. на сумму  162 000 руб.;
 
    -№ 701 от 10.10.08 г. на сумму  100 124 руб.;
 
    -№ 702 от 10.10.08 г. на сумму  71 568 руб.;
 
    -№ 748 от 24.11.08 г. на сумму  54 379 руб.;
 
    -№ 749 от 24.11.08 г. на сумму  35 869 руб.;
 
    -№ 768 от 18.12.08 г. на сумму  45 498 руб.;
 
    -№ 769 от 18.12.08 г. на сумму  78 360 руб.
 
    Всего товара по данным накладным было поставлено на общую сумму 865 897 руб.
 
    Покупатель произвел оплату товара частично, сумма задолженности по расчетам Поставщика составила 561 272 руб. 90 коп.
 
    В материалах дела имеется уведомление о реорганизации путем присоединения ООО «Бауцентр Юг» с 01.11.2008 г. к ООО «Бауцентр Рус».
 
    Ответчик, заявляя встречное исковое заявление к ООО «Пермо-Маркетинг» в своем исковом заявлении так же указал на то, что является полным правопреемником всех прав и обязанностей ООО «Бауцентр Юг».
 
    Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (п.3 ст. 488 ГК РФ).
 
    Представитель Покупателя в судебном заседании не оспаривал сумму задолженности, а так же не отрицал правомерности начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
 
 
    При этом, представитель ООО «Бауцентр Рус»  просил с учетом положений ст. 395 ГК РФ применить размер банковского процента, действовавшего на день обращения ООО «Пермо-Маркетинг» в арбитражный суд, т.к. на 24.11.2009 г. ставка рефинансирования составляла 9%.
 
    Ответчик произвел перерасчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом требований ст. 395 ГК РФ, сумма процентов составила 41 421 руб. 51 коп.
 
    Суд признал данный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствующим требованиям ст. 395 ГК РФ.
 
    При рассмотрении встречного искового заявления ООО «Бауцентр Рус»  о взыскании с ООО «Пермо-Маркетинг» суммы 89 758 руб. 42 коп. – бонусов (в том числе безусловного в сумме 67 318 руб. 82 коп. и рекламного в суме 22 439 руб. 60 коп.) судом было установлено, что ООО «Пермо-Маркетинг» не оспаривало итоговых расчетов Покупателя по общей сумме поставки ему товаров за период с 01.01.2008 г. по 31.12.2008 г., а именно на сумму 2 243 960 руб. 76 коп.
 
    ООО «Пермо-Маркетинг» фактически признал правомерность определенной ООО «Бауцентр Рус»  суммы безусловного бонуса в размере 67 318 руб. 82 коп.
 
    Оспаривая сумму бонуса за рекламные мероприятия,  ООО «Пермо-Маркетинг» ссылался на отсутствие согласования сторонами размера бонуса.
 
    Судом не были приняты во внимание данные заявления представителя ООО «Пермо-Маркетинг» в предварительном судебном заседании, поскольку в п. 11.2 Дополнительного соглашения к Договору сторонами было указано на то, что данный бонус не может составлять менее 1%.
 
    Таким образом, включая в соглашение данное условие,  стороны заранее предусмотрели обязательный минимальный размер бонуса за рекламные мероприятия.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд на основании статей 309, 310 ГК РФ признал подлежащими удовлетворению исковые требования  Общества с ограниченной ответственностью «Пермо-Маркетинг»  по взысканию с Общества с ограниченной ответственностью «Бауцентр Рус» задолженности за поставленный, но не оплаченный своевременно товар, а так же взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Так же суд признал подлежащими удовлетворению встречные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бауцентр Рус»  о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Пермо-Маркетинг»  87 758 руб. 42 коп. – задолженности по оплате бонусов.
 
    При этом, в соответствии с п. 5 ст. 170 АПК РФ суд произвел зачет суммы бонусов, подлежащих взысканию с ООО «Пермо-Маркетинг»  в пользу ООО «Бауцентр Рус», исключив ее из суммы задолженности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 170, 195 АПК РФ, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    1. Удовлетворить встречные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бауцентр Рус»  о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Пермо-Маркетинг»  87 758 руб. 42 коп. – задолженности по оплате бонуса. Произвести частичный зачет по суммам долга и оплаченной по встречному иску государственной пошлины с исковыми требованиями Общества с ограниченной ответственностью «Пермо-Маркетинг»  и по оплаченной им государственной пошлины по первоначальному иску.
 
 
 
 
    2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бауцентр Рус»  в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Пермо-Маркетинг»  479 514 руб. 48 коп. долга, 41 421 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  8119 руб. государственной пошлины.
 
    В остальной сумме в иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.     
 
 
 
    Председательствующий  судья                                                      В.В.Конева
 
 
    Арбитражные заседатели                                                               Н.Н.Буряк
 
 
    Ю.И.Кубанова