Решение от 16 июня 2010 года №А21-14127/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http: //www.kaliningrad. arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
Резолютивная часть решения оглашена 08.06.2010г.
 
    г. КалининградДело № _    А21- 14127/2009
 
    "16"июня2010 года
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе: судьи     Гелеверя Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания      судьей Гелеверя Т.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Аксамит - Плюс»
 
    к   Муниципальному унитарному предприятию «Черняховская служба заказчика» третьему  лицу:   Администрации   муниципального   образования   «Черняховский муниципальный район»
 
    о   взыскании 395882 руб. 77 коп.
 
    при участии:
 
    Безручко О .Л. - доверенность № 2 от 11.01.2010г.
 
    от ответчика:    не явился
 
    от третьего лица:     Митирева Т.С. - доверенность № 2170 от 28.04.2010г.
 
    установил:Общество с ограниченной ответственностью «Аксамит -
 
    Плюс» обратилось в Арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Черняховская служба заказчика» о взыскании 395882 руб. 77 коп. -задолженности за выполненные по муниципальному контракту работы по установке фундамента под памятник фельдмаршалу Барклаю-де-Толли, процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В   ходе  судебного  разбирательства  истцом  было  заявлено  ходатайство  о
 
    2 привлечении в качестве третьего лица на стороне ответчика Администрации муниципального образования «Черняховский муниципальный район».
 
    Ходатайство судом было удовлетворено.
 
    Истец уточнил исковые требования и просит взыскать 297147 руб. основной долг и 13743 руб. 05 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2009г. по 04.05.2010г.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, ссылаясь на то, что в соответствии с контрактом и дополнительным соглашением к нему выполнил работы по установке фундамента под памятник фельдмаршалу Барклаю-де-Толли, что подтверждается актами приемки выполненных работ, актом сверки, однако, в нарушение условий договора работы ответчиком не оплачены, в связи с чем начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, указал, что срок исковой давности не пропущен, так как ответчик в ответе на претензию признал задолженность.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В состоявшемся ранее судебном заседании ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
 
    Третье лицо указало, что сумма задолженности подтверждена материалами дела, расчет процентов проверен, возражения по расчету отсутствуют.
 
    Заслушав представителей сторон, изучив представленные документы, суд установил следующее.
 
    Между Обществом с ограниченной ответственностью «Аксамит - Плюс» и Муниципальным унитарным предприятием «Черняховская служба заказчика» был заключен муниципальный контракт на выполнение подрядных работ от 18.10.2006г., согласно которому «подрядчик» (в данном случае - ООО «Аксамит - Плюс») принял на себя обязанность по выполнению работ по установке фундамента под памятник фельдмаршалу Барклаю-де-Толли, а «заказчик-застройщик» (МУП «Черняховская служба заказчика») - принять и оплатить выполненные работы.
 
    Разделом 2 контракта определены цена контракта и порядок расчетов.
 
    Пунктом 2.1 контракта предусмотрено, что стоимость подлежащих выполнению работ составляет 210281 руб. 34 коп.
 
    Пунктом 2.3 контракта установлено, что «заказчик-застройщик» оплачивает «подрядчику» аванс в размере 30% от суммы договора в соответствии со сметой, который составляет 63084 руб.
 
    В ходе исполнения данного контракта сторонами были заключены дополнительное соглашение № 1 от 25.10.2006г., которым определены фактические объемы работ и составлена дополнительная смета на работы, не учтенные в контракте от 18.10.2006г., стоимость которых составила 165578 руб., а также дополнительное
 
    3 соглашение № 2 от 25.10.2006г., которым определены фактические объемы работ и составлена дополнительная смета на работы, не учтенные в контракте от 18.10.2006г., стоимость которых составила 131569 руб.
 
    Согласно актам сдачи-приемки выполненных работ без даты и номера, на сумму 165578 руб. и на сумму 131569 руб., подписанным представителями обеих сторон, работы выполнены в полном объеме.
 
    На оплату выполненных работ истцом выставлены счета-фактуры № 240 от 07.11.2006г. и № 246 от 14.11.2006г.
 
    Сумма задолженности подтверждена также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.11 2009г.
 
    Оплата выполненных по дополнительным соглашениям № 1 и № 2 работ не произведена ответчиком до настоящего времени.
 
    Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в
 
    4 судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки  банковского процента на день предъявления  иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно уточненному расчету истца сумма процентов за период с 30.10.2009г. по 04.05.2010г. составила 13743 руб. 05 коп.
 
    При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 297147 руб. основного долга и 13743 руб. 05 коп. процентов за пользовании е чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
 
    По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
 
    По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
 
    В силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
 
    После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
 
    Согласно пунктам 19 и 20 совместного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001г. № 18 и Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001г. № 15 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, относятся, в частности, признание претензии или частичная уплата должником основного долга. Перерыв течения срока исковой давности может место иметь лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
 
    Следовательно, для установления факта прерывания срока исковой давности необходимо установить начало течения срока исковой давности.
 
    Поскольку ни положениями муниципального контракта, ни дополнительными соглашениями к нему не определен порядок и сроки проведения окончательных расчетов между сторонами за выполненные работы, а акты выполненных работ не
 
    5 содержат дату их составления, суд находит, что срок исполнения данного обязательства не определен, в связи с чем следует руководствоваться положениями пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации согласно которому в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Таким образом, исходя из даты счетов-фактур, требование об оплате заявлено истцом соответственно 07.11.2006г. и 14.11 2006г.
 
    22.10.2009г. истцом направлена ответчику претензия № 52, зарегистрированная ответчиком под входящим номером 2243, об оплате задолженности за выполненные по дополнительным соглашения № 1 и № 2 работы.
 
    В ответе на претензию № 1189а от 02.11.2009г. ответчик признал наличие задолженности, в качестве причины неоплаты указал на то, что работы финансируются из бюджетов Черняховского городского района и Черняховского городского поселения и денежные средства из этих бюджетов не поступили, то есть признание долга произведено в пределах срока исковой давности, в связи с чем суд отклоняет ссылку ответчика на пропуск истцом срока исковой давности.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167 - 171 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Черняховская служба заказчика» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аксамит - Плюс» 297147 руб. основной долг, 13743 руб. 05 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 7718 руб. госпошлину в доход федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Во взыскании остальной суммы отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.
 
    Судья
 
    ТА. Гелеверя