Дата принятия: 12 апреля 2010г.
Номер документа: А21-14126/2009
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21- 14126/2009
«12»
апреля
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«06»
апреля
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«12»
апреля
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи Лобановой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания Лобановой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ООО «Интеррыбпродукт»
к ООО «Уральский ветер»
о взыскании 30 488 руб.79 коп.
при участии в судебном заседании: без участия сторон
установил: 08.12.2009г. общество с ограниченной ответственностью «Интеррыбпродукт» (далее – ООО «Интеррыбпродукт») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вестер Урал» (далее - ООО «Вестер Урал») о взыскании основного долга в размере 28 017 руб.05 коп. , процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 471 руб.74 коп. Определением суда от 10.12.2009 г. исковое заявление принято , возбуждено производство по делу.
В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и просит взыскать задолженность в размере 28 101 руб.55 коп. , проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 631 руб.41 коп. Уточненные исковые требования приняты судом к производству.
Определением суда от 11.02.2010 г. в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области были истребованы сведения о регистрации ООО «Вестер Урал». Налоговый орган сообщил , что ООО «Вестер Урал» 14.12.2009 г. изменило наименование на ООО «Уральский ветер» и юридический адрес (г.Екатеринбург, ул.Фролова , д.20,кв.115).
Определением суда от 09.03.2010 г. произведена замена ответчика ООО «Вестер Урал» на ООО «Уральский ветер».
Согласно части 1 статьи 39 АПК РФ дело , принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу , хотя в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.
Стороны в судебное заседание не явились. Истец о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом. Телеграмма , направленная по юридическому адресу ответчика , не доставлена , поскольку в указанной квартире такого адресата нет.
В процессе рассмотрения дела ООО «Вестер Урал» извещалось о проводимых судебных заседаниях ; о перемене своего наименования , адреса в соответствии со статьей 124 АПК РФ суду не сообщало. Отзыв на иск не представлен.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке , предусмотренном статьями 123,156 АПК РФ.
Изучив материалы дела , суд установил следующее.
01.04.2008 г. между ООО «Вестер-Баинг» , действующим от имени покупателей ,указанных в приложении №4 , на основании агентского договора №4 от 01.10.2007 г. , и ООО «Интеррыбпродукт» , как поставщиком, заключен договор поставки №1701 Ф 2008.
Соглашением о присоединении нового принципала к агентскому договору №4 от 01.10.2007 г. , подписанным 19.03.2008 г. , ООО «Вестер Урал» присоединилось в целом к вышеназванному агентскому договору. ООО «Вестер-Баинг» приняло на себя обязательство заключить соглашения о присоединении нового принципала , как нового покупателя, к договорам поставки , заключенным агентом как коммерческим представителем в ходе исполнения агентского договора.
Агентский договор №4 от 01.10.2007 г. , а также соглашение о присоединении нового принципала к договору поставки суду не представлены.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица , участвующие в деле , несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Вместе с тем , истцом представлены товарные накладные : №8236 от 16.09.2008 г. на сумму 20 362 руб.50 коп. , №8752 от 15.10.2008 г. на сумму 13 216 руб.50 коп. , №7032 от 29.07.2008 г. на сумму 22 880 руб. , доверенности на получение товара , акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008 г. , на 14.01.2009 г. , подписанные представителями сторон.
Из ходатайства истца об уточнении заявленных требований от 10.02.2010 г. следует , что при расчете задолженности учтена премия (скидки) , подлежащая выплате ответчику в соответствии с договором поставки. Таким образом , размер задолженности составил 28 101 руб.55 коп.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона , иных правовых актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара , если иное не предусмотрено настоящим Кодексом , другим законом , иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Доказательства оплаты задолженности суду не представлены. Ответчик возражения по иску не заявил.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания , уклонения от их возврата , иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2008 г. по 11.02.2010 г. составляет 3 631 руб.41 коп. Расчет соответствует обстоятельствам дела.
Учитывая изложенное , суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральский ветер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интеррыбпродукт» задолженность в размере 28 101 руб.55 коп. , проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 631 руб.41 коп. , всего 31 732 руб.96 коп. ; в возмещение расходов по оплате госпошлины 1219 руб.55 коп.; в доход федерального бюджета госпошлину в размере 49 руб.77 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Лобанова Е.А.
