Решение от 02 апреля 2010 года №А21-14125/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Резолютивная часть решения оглашена 30.03.2010г.
 
    г. КалининградДело №       А21- 14125/2009
 
    "2"апреля2010 года
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе: судьи     Гелеверя Т.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания     судьей Гелеверя Т.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Аксамит - Плюс»
 
    к   Муниципальному унитарному предприятию «Черняховская служба заказчика» третьему  лицу:   Администрации   муниципального   образования   «Черняховский муниципальный район»
 
    о   взыскании 165412 руб. 01 коп.
 
    при участии:
 
    Безручко О.Л. - доверенность № 2 от 11.01.2010г.
 
    от ответчика:   Керничная СП. - доверенность № 35 от 13.08.2009г.
 
    от третьего лица:     Земскова О.Н. - доверенность № 372 от 29.01.2010г.
 
    установил:Общество с ограниченной ответственностью «Аксамит -
 
    Плюс» обратилось в Арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Черняховская служба заказчика» о взыскании 165412 руб. 01 коп. -задолженности за выполненные по договору подряда работы по ремонту ливневой канализации, процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В ходе судебного разбирательства истцом было заявлено ходатайство о привлечении   в   качестве   третьего   лица   на   стороне   ответчика  Администрации
 
    2 муниципального образования «Черняховский муниципальный район».
 
    Ходатайство судом было удовлетворено.
 
    Истец уточнил исковые требования и просит взыскать 129773 руб. 60 коп. основной долг и 13775 руб. 46 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009г. по 30.11.2009г.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, ссылаясь на то, что в соответствии с договором выполнил работы по ремонту ливневой канализации, что подтверждается актами приемки выполненных работ, актом сверки, однако, в нарушение условий договора работы ответчиком не оплачены, в связи с чем начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик возражений по сумме основного долга не представил, расчет процентов проверил, возражений по нему не представил, однако, указал, что денежными средствами не пользовался, так как оплата работ финансируется из бюджета, указал, что бюджет 2008г. был исполнен в полном объеме, но работ было выполнено больше, чем на это было выделено денежных средств из бюджета, в связи с чем во взыскании процентов просит отказать.
 
    Третье лицо исковые требования отклонило, ссылаясь на то, что не является стороной договора и не принимало на себя обязательств по финансированию работ, сослалось на пункт 7 статьи 114 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав представителей сторон, изучив представленные документы, суд установил следующее.
 
    Между Обществом с ограниченной ответственностью «Аксамит - Плюс» и Муниципальным унитарным предприятием «Черняховская служба заказчика» был заключен договор от 09.01.2008г., согласно которому «подрядчик» (в данном случае - ООО «Аксамит - Плюс») принял на себя обязанность по выполнению работ по ремонту ливневой канализации и других видов работ по заявке «заказчика», а «заказчик» (МУП «Черняховская служба заказчика») - принять и оплатить выполненные работы.
 
    Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что стоимость выполняемых работ определяется по действующим нормам и расценкам после составления актов выполненных работ.
 
    Разделом 4 договора определен порядок платежей и расчетов.
 
    Пунктом 4.1 договора установлено, что «заказчик» производит оплату в следующем порядке: аванс на выполнение работ в размере 30% от стоимости материала и монтажных работ, указанных в предварительной смете, в течение пяти банковских дней с момента подписания договора.
 
    Согласно пункту 4.2 договора в случае разницы между представленной «подрядчиком» фактической стоимостью строительных работ и стоимостью работ, учтенной в смете с коэффициентом инфляции, «заказчик» обязуется оплатить разницу стоимости строительных работ при предоставлении «подрядчиком» актов выполненных работ.
 
    3 Согласно актам сдачи-приемки выполненных работ № 1 от 31.01.2008г., № 4 от 31.01.2008г., № 5 от 31.01.2008г., акту сверки от 25.11.2009г., подписанным представителями обеих сторон, работы выполнены в полном объеме.
 
    Оплата выполненных работ не произведена ответчиком до настоящего времени.
 
    Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Согласно уточненному расчету истца сумма процентов за период с 01.01.2009г. по 30.11.2009г. составила 10705 руб. 20 коп.
 
    При     таких     обстоятельствах     суд     находит     заявленные     требования
 
    4 обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 129773 руб. 60 коп. основного долга и 10705 руб. 20 коп. процентов за пользовании е чужими денежными средствами, при этом суд отклоняет ссылку ответчика на то, что проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат взысканию, так как в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не доказал отсутствие своей вины в неисполнении обязательства по оплате оказанных услуг.
 
    В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006г. № 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
 
    Таким образом, отсутствие у ответчика денежных средств, а также его правовой статус сами по себе не могут служить обстоятельствами, свидетельствующими об отсутствии вины должника, и, следовательно, основанием для освобождения от ответственности по пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167 - 171 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Черняховская служба заказчика» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аксамит - Плюс» 129773 руб. 60 коп. основной долг, 10705 руб. 20 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 4310 руб. госпошлину в доход федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Во взыскании остальной суммы отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.
 
    Судья
 
    Т.А. Гелеверя