Дата принятия: 31 марта 2010г.
Номер документа: А21-14123/2009
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-14123/2009
«31»
Марта
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2010 года, изготовлен полный текст решения 31 марта 2010года.
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Талалас Е.А.,
При ведении протокола судебного заседания
судьёй Талалас Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт»
к
Обществу с ограниченной ответственностью «Политекс»
о
взыскании задолженности и пени
при участии: от истца: Никонова Л.А. – представитель по дов. от 25.12.2009 № 212 паспорту 27 01 № 261115,
ответчик не явился, считается извещенным,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» (далее по тексту – ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт», Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Политекс» (далее по тексту – ООО «Политекс», Ответчик), уточнив исковые требования, о взыскании 1 449 328, 50 руб. задолженности за поставленную продукцию, 720 049, 35 руб. пени за нарушение сроков оплаты поставленной продукции и 7 038, 70 руб. пени за нарушение сроков оплаты оказанных услуг по техническому обслуживанию систем газопотребления.
Судом ходатайство об уточнении исковых требований удовлетворено.
ООО «Политекс» в судебное заседание явку представителя не обеспечило, представитель ответчика о дате заседания в листе извещения в заседании суда 09.03.2010.
Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ
Представитель истца поддержал исковые требования, просит иск удовлетворить.
Суд, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, установил следующее.
18.02.2008 г. между ООО «Политекс» (Покупатель) и ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» (Продавец) заключен договор поставки сжиженных углеводородных газов № 02178-2008. В рамках исполнения договора ООО «Политекс» получало в Калининградском филиале ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» сжиженный углеводородный газ - смесь пропана и бутана технических. Товар передан ООО «Политекс» по товарно-транспортным и товарным накладным вместе со счетами-фактурами и счетами на оплату, что подтверждается материалами дела.
ООО «Политекс» полученный Товар не оплатило в течение 5-ти рабочих дней от даты поставки Товара, в срок, установленный п. 7.2. указанного договора.
После предъявления Калининградским филиалом ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» претензии № 1072-кл от 19.10.2010 г. ООО «Политекс» 27 ноября 2009 года перечислило на наш расчетный счет 50 000,00 руб. в счет погашения долга по договору №02178-2008 от 18.02.2008.
По состоянию на 31.12.2009 года согласно акту сверки расчетов за ООО «Политекс» по договору поставки сжиженных углеводородных газов № 02178-2008 от 18.02.2008 г. числится задолженность в сумме 1 449 328,50 руб., которая до настоящего времени не оплачена.
За несвоевременную оплату полученной продукции ответчику начислены пени в размере 720 049,35 руб.
Кроме того, по договору № ШЗ-2008 от 01.11.2008 г. ООО «ЛУКОИЛ-Северо-Западнефтепродукт» оказывало ООО «Политекс» услуги по техническому обслуживанию систем газопотребления, которые также несвоевременно оплачиваются ответчиком.
После предъявления настоящего иска в суд Ответчик оплатил задолженность по договору № ШЗ-2008 от 01.11.2008 г., перечислив 17.12.2009 денежные средства в сумме 20 284, 43 руб.
За нарушение сроков оплаты по договору № ШЗ-2008 от 01.11.2008 г. истец просит взыскать пени в размере 7 038, 70 руб.
В соответствии с требованиями, установленными ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Условия договоров в установленном порядке сторонами оспорены не были, исполнялись.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Расчёт цены иска обоснован, ответчиком не оспорен. Наличие задолженности у ответчика подтверждается материалами дела, расчет пени по договорам истцом произведен обоснованно в соответствии с их условиями. Расчет судом проверен, признан обоснованным.
Основания для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлены, ответчиком не приведены, как не приведены и обстоятельства, исключающие применение меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.
На основании изложенного, исковые требования о подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 22 382, 08 руб.
Поскольку иск удовлетворён, возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью «Политекс» в пользу ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» 1 449 328, 50 руб. задолженности за поставленную продукцию, 720 049, 35 руб. пени за нарушение сроков оплаты поставленной продукции, 7 038, 70 руб. пени за нарушение сроков оплаты оказанных услуг по техническому обслуживанию систем газопотребления и 22 382, 08 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Судья Е.А. Талалас
