Решение от 16 марта 2010 года №А21-141/2010

Дата принятия: 16 марта 2010г.
Номер документа: А21-141/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград                                                                                Дело № А21-141/2010
 
    16  марта  2010 года
 
    В судебном заседании 15.03.2010г. была объявлена резолютивная часть решения
 
    полный текст изготовлен   16.03.2010 г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Шпенковой С.В. при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Медком-МП»
 
    к    Обществу с ограниченной ответственностью «Леол»
 
    о взыскании     19 185 руб. 79 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:             не явился, извещён
 
    от ответчика:     директор Левитан О.Э. выписка из ЕГРЮЛ на 25.01.2010 г.
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Медком-МП» обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Леол» о взыскании задолженности 18 048 руб. 72 коп. по оплате полученного товара и неустойки 1 137 руб. 07 коп. за просрочку оплаты по договору № КФ-49 от 01.10.2007 г., а всего 19 185 руб. 79 коп. по статьям 307, 308, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик иск отклонил в части требования о взыскании основного долг, ссылаясь на то, что задолженность погашена полностью. В части взыскания неустойки требование истца не оспорил.
 
    Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.
 
    Исследовав материалы дела и заслушав представителя ответчика, суд установил: во исполнение  договора № КФ-49 от 01.10.2007 г., истец в августе – сентябре 2009 года отгрузил ответчику товары на общую сумму 42 348 руб. 72 коп.
 
    Оплачивать каждую партию полученного товара ответчик обязан был в течение тридцати календарных дней со дня поставки, что определено пунктом 2.3 договора.
 
    За просрочку оплаты пунктом 3.4 договора предусмотрена ответственность покупателя в виде уплаты неустойки из расчёта 0,1 % от суммы долга за каждый календарный день просрочки.
 
    Обязательство по оплате полученного товара ответчик своевременно и в полном объёме не исполнил.
 
    Несвоевременная оплата послужила истцу основанием для обращения в суд с данным иском.
 
    По расчёту истца пеня за просрочку оплаты с 15.10.2009 г. по 16.12.2009 г. от суммы задолженности 18 048 руб. 72 коп. составляет 1 137 руб. 07 коп.
 
    Арбитражный  суд, проанализировав и оценив  в  совокупности  все  представленные по делу документы, считает иск подлежащим удовлетворению частично.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом в соответствии  с  условиями  обязательства, требованиями закона и иных нормативных правовых  актов.
 
    Как следует из обстоятельств рассматриваемого дела, между истцом и  ответчиком сложились отношения, которые регулируются нормами главы  30 «Купля-Продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации. Количество и ассортимент товара стороны согласовали в ходе исполнения договорных обязательств.
 
    Факт передачи товара ответчику, его несвоевременная оплата ответчиком не опровергаются. Порядок и сроки оплаты товара, размер неустойки предусмотрены  договором.
 
    Расчёт неустойки сомнений у суда не вызывает.
 
    Таким образом, учитывая, что задолженность на день рассмотрения дела погашена, с ответчика в пользу истца взыскивается неустойка  1 137 руб. 07 коп. за просрочку оплаты. В остальной части исковые требования отклоняются.
 
    В соответствии  со  статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 309, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Леол»  в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Медком-МП» неустойку 1 137 руб. 07 коп. за просрочку оплаты полученного товара и расходы 767 руб. 43 коп. по оплате государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                             С.В.  Шпенкова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать