Решение от 20 апреля 2010 года №А21-14119/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Резолютивная часть решения оглашена   7 апреля  2010 года
 
Полный текст решения изготовлен    20 апреля   2010 года
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-14119/2009
 
 
“20”
 
    Апреля
 
    2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Мельник И.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Судьей
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  Индивидуального предпринимателя  Игнатовой Натальи Игоревны
 
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Висонн Строй»
 
 
    о
 
    Взыскании      55 883,86     рублей
 
    При участии  
 
    От истца
 
    Колотилин Д.В.  по доверенности
 
 
    установил:  Индивидуальный предприниматель Игнатова Наталья Игоревна       обратилась   с исковым заявлением, изменив свои требования в ходе слушания спора в порядке ст.ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,    о взыскании  с     Общества с ограниченной ответственностью      «Висонн Строй  »     стоимости оказанных услуг в размере   45 600    рублей  по услугам, оказанным на основании  договора на транспортно-экспедиторские услуги от 11 января 2009 года за период 2009 года  ,  процентов за нарушение денежного обязательства в размере 3 283,86    рублей , судебные расходы в размере 7 000 рублей.
 
 
 
    Истец  в  исковых требованиях указывает , что ответчик не выполнил условия  договора на транспортно-экспедиторские услуги    от  11 января 2009 года в размере на день рассмотрения настоящего спора – 45 600  рублей    ,  оплату за  оказанные услуги  в полном объеме  не  произвел ,  задолженность признает,    однако, уклонялся от исполнения обязательств по договору, оплату долга произвел частично.
 
 
    Ответчик возражений по иску не представил, определения суда направлены по всем известным суду адресам.
 
 
    В силу  части первой статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
 
 
    Согласно пункту 2  части второй названной статьи лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. 
 
 
    В соответствии с частью второй статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения  ими процессуальных действий.
 
 
    Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Изучив материалы дела и заслушав представителя  стороны-истца ,    суд установил:
 
 
    ИП Игнатова Н.И.    ( в дальнейшем именуемом  исполнитель)     и   Обществом с ограниченной ответственностью «Висонн Строй  » (в дальнейшем именуемый  клиент)  заключен договор на транспортные  услуги 11 января 2009 года  , в соответствии с условиям которого истец принял на себя обязательства по оказанию  услуг, связанных с перевозкой груза. Перечень услуг  в соответствии с п.  2.5  договора указывается в оформленной сторонами заявке.
 
 
 
    Порядок расчетов и размер платы за оказанные истцом услуги  между сторонами регламентирован также  условиями вышеназванного договора  разделом 3   и предусматривает оплату за оказанные услуги по факту оказанных услуг на основании накладной , актов выполненных работ по условиям оформленной заявки на перевозку груза  не позднее  3-х дней с момента  оказания услуги.
 
 
 
 
    Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
 
    В материалы дела представлены заявки-договора от 3 марта 2009 года,  26-27.3.2009 года, 30 марта 2009 года , в которых определен маршрут перевозки и стоимость  возмещения оказанных истцом услуг, накладные, подтверждающие выполнение данных заявок, а также акты выполненных работ, подписанные представителями сторон без замечаний  № 107 от 9 апреля 2009 года на сумму 16 600 рублей,  98 от 30 марта 2009 года на сумму 16 000 рублей,  69 от 4 марта 2009 года на сумму 16 000 рублей. Оплата  ответчиком  произведена в размере 3 000 рублей платежным поручением № 463 от 9 октября 2009 года, в оставшейся части долг ответчиком не  погашен..
 
 
    Суду представлен  расчет задолженности по вышеуказанным актам выполненных работ, из которого следует  наличие долга ответчика в размере   45 600  рублей на момент рассмотрения настоящего спора , накладные.
 
 
    В соответствии со ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
 
 
    Истцом представлены доказательства направления ответчику  накладных   ,  свидетельствующие о  том, что истцом оказаны ответчику услуги, указанные в   договоре ,   факт частичной оплаты ответчиком не оспаривается.
 
 
    Ответчиком  не   оплачены услуги истца в сумме     45 600     рублей  по состоянию на  день рассмотрения настоящего дела.
 
 
    Данные сведения ответчиком не опровергнуты, доказательств не соответствия их условиям договора суду не представлено.
 
 
    Статьей  801 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Правила главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком. Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.
 
 
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
 
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиями.
 
 
    Как следует из представленных материалов дела , в том числе и  актов выполненных работ  , пояснений представителей стороны-истца ,   задолженность на день вынесения настоящего судебного акта  ответчиком  в  полном размере  не погашена.
 
 
    ИП  Игнатовой Н.И.   предъявлены ко взысканию также проценты за пользование денежными средствами за период с  18 марта  2009 года по   24 ноября 2009 года   , исходя из  расчета   , изложенного в материалах дела (л.д. 3-4)  по ставке рефинансирования 9,5%. Однако, исковое заявление поступило в арбитражный суд  8 декабря 2009 года – по состоянию на указанную дату ставка рефинансирования составила 9% годовых. Таким образом, расчет  следует производить следующим образом: сумма долга по акту № 69 от 4 марта 2009 года , период просрочки с 18 марта 2009 года по 9 октября 2009 года, 202 дня, 9,5% годовых – 969,6 рублей.  Сумма долга 13 000 рублей по акту № 69 за период с 9 октября 2009 года по 24 ноября 2009 года, ставка рефинансирования 9%, 47 дней просрочки, проценты – 152, 75 рублей.
 
 
    По акту № 98 от 30 марта 2009 года, период просрочки с 11 апреля 2009 года по 24 ноября 2009 года, ставка рефинансирования 9% годовых, 224 дня просрочки, с суммы долга 16 000 рублей -   896 рублей процентов.
 
 
    По акту № 107 от 9 апреля 2009 года , сумма долга 16 600 рублей, период просрочки с 23.4.2009 года по 24.11.2009 года, ставка рефинансирования 9%, 212 дней просрочки, проценты -  879,8 рублей.
 
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются , если иной размер  процентов не установлен законом или договором.
 
 
    Размер предъявленных требований судом проверен –  не соответствует фактическим обстоятельствам и материалам дела в части примененной ставке рефинансирования, так как на момент предъявления настоящего искового заявления в суд   действовала установленная ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 9%. Количество дней просрочки указаны истцом правомерно  в представленном расчете, при таких обстоятельствах, размер процентов, подлежащих взысканию с учетом изменения ставки рефинансирования составил –   2 898, 15  рублей.
 
 
    Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 12  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8.10.98 года  № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты) взимаются проценты, которые являются платой за пользование денежными средствами
 
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат  удовлетворению  в указанном выше  размере , как обоснованные и  подтвержденные  фактическими материалами  дела.
 
 
    Учитывая вышеизложенное,  исковые требования  о взыскании основного долга и процентов суд  находит подлежащими удовлетворению  в  вышеуказанном размере  
 
 
    При таких обстоятельствах исковое заявлениеподлежит удовлетворению частично.
 
 
    Истцом заявлены ко взысканию также судебные расходы в сумме    7 000   рублей .
 
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размер удовлетворенных исковых требований. Расходы на  оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
 
    Ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном  акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.
 
 
    В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2002 года № 22-0 отмечено, что «законодатель не установил каких-либо ограничений по возмещению имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено. Иное противоречило бы обязанности государства по обеспечению конституционных прав и свобод».
 
 
    Представленные ко взысканию истцом судебные расходы в сумме   7 000     рублей  подтверждены материалами дела, в том числе  расходным кассовым ордером от 5 апреля 2010 года,  выданной представителю доверенностью.
 
 
 
    Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины  следует возложить на ответчика в полном размере, так как последний не принял надлежащих мер по урегулированию возникшего спора.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 801, 395  Гражданского кодекса Российской Федерации
 
    С У Д     Р Е Ш И Л:
 
 
Взыскать с   Общества с ограниченной ответственностью «Висонн Строй  »:  
 
 
-  в пользу      Индивидуального предпринимателя Игнатовой Натальи Игоревны      45 600  рублей основного долга  ,   в возмещение расходов по  уплате государственной пошлины   2 176,51             рублей,   2 898,15  рублей процентов за нарушение денежного обязательства., 7 000 рублей судебных расходов.
 
 
    В остальной  части в удовлетворении исковых требований – отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано  в  месячный срок с момента его изготовления  в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный Суд.
 
 
Судья
 
 
 
 
    И.А. Мельник