Решение от 03 марта 2010 года №А21-14114/2009

Дата принятия: 03 марта 2010г.
Номер документа: А21-14114/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040 г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград                                                                 Дело № А21-14114/2009
 
    03  марта  2010 года
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи Шпенковой С.В. при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Балтийская масложировая Компания»
 
    к       Индивидуальному предпринимателю Байтаровой С.З.
 
    о взыскании     29 345 руб. 60 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:            не явился, извещён
 
    от ответчика:     не явился, извещён
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Балтийская масложировая Компания» обратилось в Арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Байтаровой С.З. о взыскании задолженности в сумме 14 672 руб. 80 коп.  по оплате полученного товара и пеней в сумме 14 672 руб. 80 коп. за просрочку оплаты полученного товара по договору от 27.10.2006 г., а всего 29 345 руб. 60 коп.
 
    Стороны, извещённые о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела и заслушав истца, суд установил: во исполнение  договора от 27.10.2006 г. истец по товарным накладным № 2169 от 09.07.2007 г. и № 2328 от 18.07.2007 г., копии которых находятся в материалах дела в марте 2008 года отпустил ответчику товары на общую сумму 20 174 руб. 80 коп.
 
    Оплачивать каждую партию полученного товара ответчик обязан был в течение 14-ти календарных дней с момента поставки, что определено пунктом 4.3 договора.
 
    За просрочку оплаты пунктом 5.2 договора предусмотрена ответственность покупателя в виде уплаты пени в размере 0,5 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Обязательство по оплате ответчик своевременно не исполнил.
 
    Несвоевременная оплата послужила истцу основанием для обращения в суд с данным иском.
 
    По расчёту истца пеня за просрочку оплаты с 11.04.2008 г. по 17.08.2009 г. составляет 36 241 руб. 82 коп.
 
    Но истец просит взыскать пеню за указанный период в размере основного долга.
 
    Арбитражный  суд, проанализировав и оценив  в  совокупности  все  представленные  по делу  документы, считает  иск    подлежащим  удовлетворению частично.
 
    Согласно  статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом в соответствии  с  условиями  обязательства, требованиями закона и иных нормативных правовых  актов.
 
    Как следует из обстоятельств рассматриваемого дела, между истцом и  ответчиком сложились отношения, которые регулируются нормами главы  30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации. Количество  и ассортимент  товара  стороны  согласовали в  ходе  исполнения  договорных обязательств.
 
    Факт передачи товара ответчику, его несвоевременная  оплата, размер задолженности  подтверждаются  материалами  дела,  ответчиком  не опровергается. Порядок и сроки  оплаты товара, размер пени предусмотрены  договором. 
 
    Вместе с тем, суд пришёл к выводу, что пеня в размере суммы основного долга за просрочку оплаты полученного товара в течение 16-ти месяцев несоразмерна последствиям нарушения денежного обязательства, в связи с чем, следует применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить подлежащую взысканию пеню на 50 процентов.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность и пеня в общей сумме 22 009 руб. 20 коп.
 
    В остальной части исковые требования отклоняются.
 
    В соответствие со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 309, 330, 331, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Байтаровой С.З. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Балтийская масложировая компания» задолженность в сумме 14 672 руб. 80 коп. по оплате полученного товара, пени 7 336 руб. 40 коп. за просрочку оплаты и расходы 1 174 руб. по оплате государственной пошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                             С.В.  Шпенкова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать