Решение от 03 февраля 2010 года №А21-14113/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040 г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград                                                                   Дело № А21-14113/2009
 
    03   февраля  2010 года
 
    В судебном заседании 02.02.2010г. была объявлена резолютивная часть решения
 
    полный текст изготовлен   03.02.2010 г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи Шпенковой С.В. при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Балтийская масложировая Компания»
 
    к       Обществу с ограниченной ответственностью «Киберспорт»
 
    о взыскании     5 160 руб.
 
    при участии:
 
    от истца:            представитель Загартдинова О.Е. по доверенности
 
    от ответчика:    не явился, извещён
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Балтийская масложировая Компания» обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Киберспорт» о взыскании задолженности 2 580 руб. по оплате полученного товара и пеней 2 580 руб. за просрочку оплаты полученного товара по договору № 5/08 от 04.04.2008 г., а всего 5 610 руб.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился.
 
    Телеграмма о назначении дела к судебному разбирательству направлялась  ответчику  по юридическому адресу и не вручена  в  связи  с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем  орган  связи   проинформировал  Арбитражный  суд.
 
    В соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик  считается извещенным надлежащим образом.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела и заслушав истца, суд установил: во исполнение  договора № 5/08 от 04.04.2008 г. истец по товарным накладным № 1924 от 04.04.2008 г. и № 1986 от 13.05.2008 г., копии которых находятся в материалах дела (подлинники обозрены судом) отпустил ответчику товары на общую сумму 2 580 руб.
 
    Оплачивать каждую партию полученного товара ответчик обязан был в течении 14-ти календарных дней с момента поставки, что определено пунктом 4.3 договора.
 
    За просрочку оплаты пунктом 5.2 договора предусмотрена ответственность покупателя в виде уплаты пени в размере 0,5 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Обязательство по оплате ответчик своевременно не исполнил.
 
    Несвоевременная оплата послужила истцу основанием для обращения в суд с данным иском.
 
    По расчёту истца пеня за просрочку оплаты с 01.06.2008 г. по 17.08.2009 г. составляет 5 715 руб.
 
    Но истец просит взыскать пеню за указанный период в размере основного долга.
 
    Арбитражный  суд, проанализировав и оценив  в  совокупности  все  представленные  по делу  документы, считает  иск    подлежащим  удовлетворению частично.
 
    Согласно  статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом в соответствии  с  условиями  обязательства, требованиями закона и иных нормативных правовых  актов.
 
    Как следует из обстоятельств рассматриваемого дела, между истцом и  ответчиком сложились отношения, которые регулируются нормами главы  30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации. Количество  и ассортимент  товара  стороны  согласовали в  ходе  исполнения  договорных обязательств.
 
    Факт передачи товара ответчику, его несвоевременная  оплата, размер задолженности  подтверждаются  материалами  дела,  ответчиком  не опровергается. Порядок и сроки  оплаты товара, размер пени предусмотрены  договором. 
 
    Вместе с тем, суд пришёл к выводу, что пеня в размере суммы основного долга за просрочку оплаты полученного товара в течение 13-ти месяцев несоразмерна последствиям нарушения денежного обязательства, в связи с чем, следует применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить подлежащую взысканию пеню на 50 процентов.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность и пеня в общей сумме 3 870 руб.
 
    В остальной части исковые требования отклоняются.
 
    В соответствие со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 309, 330, 331, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Киберспорт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Балтийская масложировая компания» задолженность 2 580 руб. по оплате полученного товара и пени 1 290 руб. за просрочку оплаты, государственную пошлину 500 руб.
 
    В остальной части иска отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                             С.В.  Шпенкова