Дата принятия: 02 февраля 2010г.
Номер документа: А21-14051/2009
Арбитражный суд Калининградской области
236040 г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград Дело № А21-14051/2009
02 февраля 2010 года
В судебном заседании 01.02.2010 г. была объявлена резолютивная часть решения
полный текст изготовлен 02.02.2010 г.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Шпенковой С.В. при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
Индивидуального предпринимателя Дроздова С.Н.
к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехСтройСервис»
о взыскании 340 984 руб. 01 коп.
при участии:
от истца: представитель Голотина Ю.Н. по доверенности от 01.12.2009 г.
от ответчика: не явился, извещён
установил:
Индивидуальный предприниматель Дроздов С.Н. обратился в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехСтройСервис» о взыскании задолженности 340 984 руб. 01 коп. по оплате полученного товара по статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Копия определения о назначении дела к судебному разбирательству направлялась ответчику по последнему известному суду месту нахождения и не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал Арбитражный суд.
В соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается извещенным надлежащим образом.
На основании статьи 156 Гражданского кодекса Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела и заслушав истца, суд установил: в период с июля 2008 года истец по товарным накладным, копии которых находятся в материалах дела (подлинники обозрены судом), отпустил ответчику товары на общую сумму 490 984 руб. 01 коп.
Сроки оплаты сторонами не согласовываны.
Следовательно, в силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан был оплачивать полученный товар непосредственно до или после его получения.
Обязательство по оплате полученного товара ответчик исполнил частично, перечислив истцу платёжным поручением № 50 от 26.09.2008 г. 150 000 руб.
Задолженность по оплате составляет 340 984 руб. 41 коп.
Несвоевременная оплата послужила истцу основанием для обращения в суд с данным иском.
Арбитражный суд, проанализировав и оценив в совокупности все представленные по делу документы, считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных правовых актов.
Как следует из обстоятельств рассматриваемого дела, между истцом и ответчиком сложились отношения, которые регулируются нормами главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации. Количество и ассортимент товара стороны согласовали в ходе исполнения договорных обязательств.
Факт передачи товара ответчику, его несвоевременная оплата, размер задолженности подтверждаются материалами дела. Порядок и сроки оплаты товара предусмотрены законом.
Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность по оплате полученного товара.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТехСтройСервис» в пользу Индивидуального предпринимателя Дроздова С.Н. задолженность 340 984 руб. 01 коп. по оплате полученного товара и расходы 8 320 руб. по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья С.В. Шпенкова
