Определение от 07 декабря 2010 года №А21-14037/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
тел. (84012)532471
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-14037/2009
 
7
 
декабря
 
    2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Шкутко О.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    Резник К.В.
 
 
    рассмотрев 6 декабря 2010 года в судебном заседании заявление ООО «Новая стратегия» о взыскании судебных расходов
 
 
    при участии в заседании:
 
    от ООО «Новая стратегия»: Вепрук Е.В. по  доверенности
 
    от Грицакова А.А.: Китченко К.В. по доверенности
 
    от др. лиц: н/я
 
    установил.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Новая стратегия»  обратилось в суд с заявлением  о взыскании с Грицакова Алексея Александровича судебных расходов в сумме 76 990  рублей.
 
    В судебном заседании 6.12.2010 года представитель общества уточнил сумму судебных расходов в связи с рассмотрение кассационной жалобы в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа. Просил взыскать судебные расходы в сумме 83 890 рублей. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
 
    Судом установлено.
 
    Расходы общества (ответчик) по делу № А21-14037/2009 образовались в связи оплатой юридических услуг, расходами на приобретение проездных билетов.
 
    Между обществом и предпринимателем Есауловой Т.В. был заключен договор на оказание юридических услуг от 1.09.2009 года. По условиям договора предприниматель приняла на себя обязательства представлять интересы общества в Арбитражном суде Калининградской области по делу № А21-14037/2009. В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг по договору составляет 30 000 рублей. Платежным поручением от 2.12.2009 года № 56 общество перечислило на счет предпринимателя Есауловой Т.В. 30 000 рублей. В судебных заседаниях интересы общества представляла  Есаулова Т.В. Решением суда истцу в иске отказано.
 
    Между обществом и адвокатом Вепруком Е.В. было заключено соглашение об оказании юридической помощи от 10.06.2010 года. По условиям соглашения адвокат принял на себя обязательства представлять интересы общества в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде по делу № А21-14037/2009. В соответствии с пунктами 3.1, 3.5 договора сумма основного вознаграждения составляет 35 000 рублей. В соответствии с пунктом 3.4 договора при исполнении обязательств за пределами г. Калининграда обществом оплачиваются стоимость проезда, проживания, суточные и другие траты. Платежным поручением от 11.08.2010 года № 51 общество перечислило на счет адвоката Вепрука Е.В. 35 000 рублей. В судебном заседании арбитражного апелляционного суда интересы общества представлял Вепрук Е.В. По расходному кассовому ордеру от 7.07.2010 года № 14 Вепрук Е.Е. получил денежные средства  в сумме 12 090 рублей на компенсацию стоимости проезда и командировочные расходы. Расходы на проезд подтверждены  электронным авиабилетом, посадочными талонами, чеками ККМ.  
 
    Интересы общества в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа представлял Вепрук Е.В. Платежным поручением от 17.11.2010 года № 74 общество перечислило на счет специализированной организации за авиабилеты 6 800 рублей. Факт поездки представителя подтвержден также электронным авиабилетом и посадочными талонами.  
 
    Представитель Грицакова А.А. просил снизить размер судебных расходов на оплату услуг представителей в связи с их завышенным размером.  
 
    Суд считает, что требования общества подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
 
    В соответствии с пунктом 21 Информационного письма Президиума ВАС России от 13.08.2004 года № 82 АПК РФ не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства с учетом пункта 20 Информационного письма ВАС России от 13.08.2004 года № 82, исходя из принципов разумности  и справедливости, необходимости соблюдения баланса между правами лиц, участвующих в деле, приняв во внимание степень сложности корпоративного спора, объем оказанных услуг и временных затрат, суд считает разумными расходы на оплату услуг представителей в общей сумме 65 000 рублей и подлежащими взысканию судебные расходы на приобретение авиабилетов, командировочные в общей сумме 18 890 рублей.
 
    Руководствуясь статьями  110, 112 АПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Взыскать с Грицакова Алексея Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая стратегия» судебные расходы в сумме   83890 рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья          О.Н. Шкутко