Решение от 15 февраля 2010 года №А21-14036/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
    Дело №А21-14036/2009
 
 
    «15»
 
    февраля
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«11»
 
февраля
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«15»
 
февраля
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Коневой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания: судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Открытого акционерного общества  «Северо-Западный Телеком»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Балтийские деловые сети плюс»
 
    о взыскании 152 929 руб. 96 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Байзакова Ю.Р. - представитель
 
    от ответчика: Сорокин Ю.В. – представитель
 
    Геллерт Д.В. - представитель
 
 
    установил: Открытое акционерное общество «Северо-Западный Телеком» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Балтийские деловые сети плюс» о взыскании 152 929 руб. 96 коп., из которых 150 725 руб. 33 коп. задолженность за оказанные услуги предоставления в пользование первичных цифровых трактов по договору от 07.03.01 г. за период с 01.06.08 г. по 29.09.09 г.  и 2204 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а так же в возражениях на отзыв ответчика, а именно:
 
 
 
    -действовавшие на момент заключения договора от 07.03.2001 г. Основные положения ведения взаиморасчетов между операторами сетей электросвязи, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 17.10.97 г. № 1331,  в п. 15 предусматривали взаиморасчеты операторов: за аренду технических средств для передачи сигналов электросвязи. Договором от 07.03.01 г. предусматривалась арендная плата за использование технических средств ОАО «Электросвязь» (правопреемник ОАО «Северо-Западный Телеком»), др. договором между сторонами № 1412/ЭС-02 от 04.01.2002 г. предусматривалась плата за пропуск местного трафика;
 
    -изменения норм законодательства, в том числе, регулирующего взаимоотношения сторон по взаиморасчетам между операторами сети электросвязи,  согласно норме ст. 422 ГК РФ возможны к применению в случае,  когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
 
    Ответчик отклонил исковые требования по следующим основаниям:
 
    -в соответствии со ст. 217 ГК РФ, если в результате издания акта государственного органа исполнение обязательства становится не возможным полностью или частично, обязательство прекращается полностью или в соответствующей части. Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.10.2007 г. № 666 был исключен с 01.07.2008 г. п/п. 4 п. 16 «Правил присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия».
 
    Данным пунктом Правил ранее предусматривалось, что оказываемая оператором связи услуга  присоединения включает в себя: 1) согласование проектно-сметной документации, необходимой др. оператору для реализации установленных договором о присоединении условий присоединения сетей электросвязи и пропуска трафика;      2) монтаж и наладка средств связи, образующих точку присоединения;              
 
    3) присоединение сети связи.
 
    Поскольку, по мнению ответчика, Постановлением Правительства № 666 был исключен п. 16 Правил, произошло законодательное изменение состава услуг по присоединению, оказываемых существенным оператором связи, поэтому стало невозможным исполнение ранее заключенного обязательства.
 
    Заслушав представителей сторон, изучив обстоятельства и материалы дела, суд установил:
 
    07 марта 2001 г. между ОАО «Электросвязь» (правопреемник ОАО  Северо-Западный Телеком») и ООО «Балтийские деловые сети» был заключен договор о порядке присоединения сети ООО «Балтийские деловые сети» к сети электросвязи общего пользования (далее Договор).
 
    В процессе взаимодействия сторон стороны заключали дополнительные соглашения к Договору.
 
 
 
 
 
    Так, 13.10.2004 г. в соответствии с условиями основного Договора и на основании норм действующего законодательства сторонами было заключено Соглашение № 2, которым стороны предусмотрели условие, на основании которого Истец оказывал Ответчику услуги по предоставлению в пользование двух первичных цифровых трактов.
 
    В п. 4.2 Договора Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, оплачивать за оказанные Истцом услуги связи 9440 руб., включая НДС.
 
    По данным ОАО  «Северо-Западный Телеком», не оспариваемым ООО «Балтийские деловые сети» за период с 01.06.2008 г. по 29.09.2009 г. оплата за оказанные услуги по Договору не была произведена.
 
    Задолженность ООО «Балтийские деловые сети» перед ОАО  «Северо-Западный Телеком» за данный период составила 150 725 руб. 33 коп.
 
    Согласно  ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оплатить услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязан оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с положениями п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.
 
    Суд признает требования истца подлежащими удовлетворению поскольку:
 
    - ответчиком не исполнено обязательство по оплате оказанных услуг;
 
    -на основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора;
 
    -возражения ответчика в части не подлежащих исполнению условий обязательства, противоречащих нормам изменившегося законодательства, признаны судом не основательными.
 
    При этом, суд исходил из того, что Президиум Высшего Арбитражного Суда  РФ в постановлении по делу  № 5573/08 от 23.09.2008 г. указал, что стороны обязаны внести изменения в договор в связи с необходимостью детальной регламентации услуг по пропуску трафика. Такие изменения в действующий между сторонами Договор от 07.03.01 г. о порядке присоединения сети Ответчика к сети электросвязи общего пользования были внесены только с 30.09.2009 г. (постановление Тринадцатого апелляционного суда по делу № А-21-994/2009).
 
    Учитывая изложенное,            Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Балтийские деловые сети плюс» в пользу Открытого акционерного общества «Северо-Западный Телеком» 150 929 руб. 96 коп. долга, 2204 руб. 63 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 4558 руб. 60 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья
 
В.В.Конева.
 
 
(подпись, фамилия)