Решение от 27 февраля 2010 года №А21-14035/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 14035/2009
 
    «27»
 
    февраля
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена
 
«18»
 
февраля
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме
 
«27»
 
февраля
 
2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи Лобановой Е.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания  Лобановой Е.А.
 
    рассмотрев в  судебном заседании дело по иску: ОАО «Северо-Западный Телеком»
 
    к ЗАО «Рамсатком»
 
    о взыскании  60 124 руб. 92 коп.
 
    При участии:
 
    От истца: Байзакова Ю.Р.- по доверенности от 18.12.09г.
 
 
    установил: Открытое акционерное общество «Северо-Западный Телеком» (далее – ОАО «СЗТ»)   обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Рамсатком» (далее – ЗАО «Рамсатком») о взыскании  задолженности за предоставленные в пользование станционные технические средства в размере 60 124 руб. 92 коп.
 
    Истец   исковые требования поддерживает, поясняя, что 16 ноября 1999 г. между ОАО «Электросвязь» Калининградской области (правопредшественником истца) и ЗАО «Рамсатком» был заключен договор № 9812  на оказание услуг международной, междугородной, телеграфной и телефонной связи, проводного вещания и пользования местной телефонной связью. В соответствии с договором ответчику были оказаны услуги предоставления технических средств в целях организации канала связи. Задолженность ЗАО «Рамсатком» за период с мая 2008г. по сентябрь 2009 года составила 60 124 руб. 92 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений не заявил, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом (протокол судебного заседания от 29 января 2010 года).
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    16.11.1999г. между ОАО «Электросвязь» Калининградской области (правопредшественником ОАО «СЗТ»), как исполнителем, и ЗАО «Рамсатком», как абонентом, был заключен договор № 9812 на оказание услуг международной, междугородной, телеграфной и телефонной связи, проводного вещания и пользования местной телефонной связью, в соответствии с которым исполнитель обеспечивает оказание абоненту услуг международной, междугородной, телеграфной и телефонной связи, проводного вещания и пользования местной телефонной связью.
 
    Представитель истца пояснила, что в рамках данного договора ответчику были оказаны также услуги предоставления станционных технических средств истца для организации цифрового канала связи. Согласование сторонами предоставления указанной услуги и порядка ее оплаты подтверждаются письмами № 322-ЮМ от 14.10.2004г., №21-8/306-4873 от 11.11.2004г., № 21/4430 от 18.10.2004г., представленными в материалы дела.
 
    В соответствии с пунктом 7.1 договор вступает в силу с момента фактической установки средств связи и действует до 31 декабря текущего года. Договор считается пролонгированным на следующий календарный год, если исполнитель не направляет абоненту новый договор.
 
    В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.
 
    Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Оплата оказанных услуг в соответствии со статьей 781 ГК РФ производится в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Ответчиком не оспаривается факт, использования технических средств ОАО «Северо-Западный Телеком». Однако, выставленные истцом счета-фактуры ЗАО «Рамсатком» не оплачены.
 
    Поскольку ответчик не исполнял свои обязательства по своевременной оплате оказанных услуг, за период с мая 2008г. по сентябрь 2009 года образовалась задолженность в размере 60 124 руб. 92 коп., что подтверждается представленной ОАО «СЗТ» справкой о сумме задолженности. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательства оплаты задолженности суду не представлены.
 
    ЗАО «Рамсатком» была направлена претензия от 08.10.2009г.  с предложением оплатить задолженность в течение 5-ти дней с момента получения претензии. Однако, претензия оставлена абонентом без удовлетворения.
 
    Учитывая изложенное и в соответствии со статьями 307-310,781 ГК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины следует возложить на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Рамсатком» в пользу открытого акционерного общества «Северо-Западный Телеком» задолженность в размере 60 124 руб.92 коп.; в возмещение расходов по оплате госпошлины 2 303 руб. 75 коп.
 
    Решение может быть обжаловано  в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после изготовления решения в полном объеме.
 
 
 
 
Судья
 
Е.А.Лобанова