Решение от 05 февраля 2010 года №А21-14034/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
    ДелоА21-14034/2009
 
 
    «05»
 
февраля
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«04»
 
февраля
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«05»
 
февраля
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Коневой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания: судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Закрытого акционерного общества  «Северо-Западный Телеком»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью  «Балтинтелком»
 
    о взыскании 51 872 руб. 91 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Байзакова Ю.Р. - представитель
 
    от ответчика: Чепиков Г.А. – ген. Диркктор
 
    Чепикова О.В. - представитель
 
    установил: Закрытое акционерное общество  «Северо-Западный Телеком» обратилось в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью  «Балтинтелком» о взыскании 51 872 руб. 91 коп., из которых 51 750 руб. задолженность за период с 30.06.2009 г. по 31.11.2009 г. за оказанные услуги по договору № 0203/ПР-035 от 24.02.2009 г.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования в заявленном размере по основаниям ненадлежащего исполнения ответчиком условий обязательства.
 
 
    Ответчик в отзыве на иск признал исковые требования ЗАО «Северо-Западный Телеком» частично  в сумме 11 028 руб. 42 коп., в остальной сумме исковые требования отклонены со ссылкой на недействительность договора от 24.02.2009 г. в части, ввиду необоснованного завышения тарифа на оказываемые услуги.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд установил:
 
    24 февраля 2009 г. между ОАО «Северо-Западный-Телеком»  - Исполнитель и ООО «Балтинтелком» -Заказчик  был заключен договор №0203/ПР-035  на размещение и обеспечение функционирования технологического оборудования сторонних организаций на объектах нежилого фонда, находящегося в собственности ОАО «Северо-Западный-Телеком»  (далее по тексту Договор).
 
    В соответствии с п.1.1   Договора Исполнитель принял на себя обязательства оказывать Заказчику услуги по размещению и обеспечению функционирования технологического оборудования Заказчика, размещенного на объектах нежилого фонда, находящегося в собственности Исполнителя.
 
    В п. 2.3.1 Договора Заказчик обязался своевременно и в полном объеме производить оплату услуг, указанных в п. 1.1 Договора, на основании счетов Исполнителя в соответствии с условиями раздела 3 Договора.
 
    По условиям п. 3.6 Договора Исполнитель выставляет счета на предоплату, а заказчик обязался оплатить счет не позднее последнего числа расчетного месяца.
 
    По данным ОАО «Северо-Западный Телеком» за период с 30.06.2009 г. по 31.10.2009 г.  ООО «Балтинтелком»  не полностью вносило  плату за предоставленные ему услуги.
 
    Задолженность ответчика согласно счетов и справки о сумме задолженности  составила 51 750  руб.
 
    Согласно  ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оплатить услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), заказчик обязан оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с положениями п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуги.
 
    Согласно разделу № 3 и приложению № 3 к Договору, подписанному ответчиком при оформлении условий Договора, стоимость оказанных услуг составляет 11 875 руб.
 
    Возражения ответчика касающиеся завышения тарифа на оказанные услуги и в связи с этим кабальность условий Договора, который ответчик просил признать недействительным в части, судом признаны не основательными, поскольку ООО «Балтинтелком»  при заключении сделки согласился с указанными тарифами, в процессе исполнения сделка в установленном законом порядке не оспаривалась.
 
    Принимая во внимание, что в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора.
 
    Руководствуясь статьями 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Балтинтелком» в пользу Закрытого акционерного общества  «Северо-Западный Телеком» 51 750  руб. долга, 122 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2056 руб. 19 коп.  государственной пошлины. 
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
Судья
 
В.В.Конева
 
 
(подпись, фамилия)