Решение от 09 февраля 2010 года №А21-14002/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 14002/2009
 
    «09»
 
    февраля
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«09»
 
февраля
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«09»
 
февраля
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Качановича Ю.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ЗАО «Монтаж-Окно»
 
    к ООО «Евростройгарант»
 
    о взыскании 33 449 руб. задолженности и 4 013 руб. 88 коп. процентов  
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Григоренко О.Ю. по доверенности от 01.08.2009 года
 
    от ответчика:
 
    от третьего лица:
 
    установил: ЗАО «Монтаж-Окно» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Евростройгарант» о взыскании 33 449 руб. задолженности за выполненные работы по договору №3973 от 04 декабря 2008 года, по договорам №№69 и 71 от 10 июня 2009 года  и  4 013 руб. 88 коп. процентов за нарушение сроков оплаты на основании пунктов 5.2 указанных договоров.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов до 3 883 руб. 84 коп. и уточнил, что проценты за нарушение сроков оплаты начислены за период с 23 ноября по 08 декабря 2009 года на основании пунктов 5.2 договоров №№69 и 71 от 10 июня 2009 года.
 
    Судом принято уменьшение размера исковых требований в части взыскания процентов в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).                             
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.  
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика на основании статьи 156 АПК РФ. 
 
    Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
 
    04 декабря 2008 года между истцом и ответчиком заключен договор №3973, согласно которому ООО «Евростройгарант» поручило, а ЗАО «Монтаж-Окно» приняло на себя обязательство на выполнение работ по монтажу перегородки, входных дверей из профиля FUNKE(Германия) в здании по Московскому проспекту, 95 в городе Калининграде в соответствии с заданием и условиями договора.
 
    В свою очередь, ООО «Евростройгарант» обязалось принять и оплатить выполненные работы в течение трех банковских дней после подписания акта приемки.
 
    Стоимость работ по договору установлена сторонами и составила 9 175 руб.
 
    Кроме этого, 10 июня 2009 года между истцом и ответчиком заключены два договора №№69 и 71, согласно условиям которых ООО «Евростройгарант поручило, а ЗАО «Монтаж-Окно» приняло на себя обязательство на выполнение работ по монтажу оконных блоков из ПВХ профиля FUNKE(Германия) соответственно в количестве 2-х и 18-ти штук в соответствии с заданием и условиями договоров.
 
    В свою очередь, ООО «Евростройгарант» обязалось принять и оплатить выполненные работы в следующем порядке:
 
    -произвести авансовый платеж в размере 70% от общей стоимости договора в течении 3-х дней с момента подписания договора;
 
    -произвести окончательный расчет в размере 30% в течение 3-х дней после подписания акта сдачи-приемки работ.  
 
    Сметная стоимость работ установлена сторонами и составила по договору №69 - 2 155 руб., а по договору №71 – 22 119 руб.
 
    По договорам №№69 и 71 от 10 июня 2009 года стороны предусмотрели ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты в виде уплаты процентов в размере 1% от стоимости работ по договору за каждый день просрочки.
 
    Из материалов дела следует, что истец без получения авансовых платежей приступил к исполнению своих договорных обязательств и выполнив работы по трем договорам, сдал их результат ответчику по акту приемки №3973 от 16 декабря 2008 года с составлением справки о стоимости №3973 на 9 175 руб., по акту приемки №69 от 30 июня 2009 года с составлением справки о стоимости №69 на 2 155 руб. и по акту  приемки №71 от 30 июня 2009 года с составление справки о стоимости №71 на 22 119 руб., а всего на 33 449 руб.
 
 
 
    Так как ООО «Евростройгарант» обязательств по оплате стоимости выполненных работ по вышеуказанным трем договорам не исполнило и проигнорировало претензию истца с требованием погасить задолженность, то ЗАО «Монтаж-Окно» обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 33449 руб. задолженности.
 
    Суд считает, что истцом представлены надлежащие доказательства выполнения и сдачи ответчику результата выполненных  работ по договору №3973 от 04 декабря 2008 года и договорам №№69, 71 от 10 июня 2009 года на общую сумму 33 449 руб.
 
    Правомерность требований истца о взыскании задолженности в заявленном размере подтверждена материалами дела и не оспаривается ответчиком, доказательств ее погашения не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании 33 449 руб. задолженности подлежат удовлетворению на основании статьи 309 ГК РФ.       
 
    Кроме этого, ЗАО «Монтаж-Окно» заявило требования о взыскании с ответчика 3 883 руб. 84 коп. процентов за нарушение сроков оплаты, начисленных за период с 23 ноября по 08 декабря 2009 года на основании пунктов 5.2 договоров №№69 и 71 от 10 июня 2009 года.
 
    Со стороны ответчика возражений против исковых требований о взыскании процентов в заявленном размере не поступило.
 
    Суд считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению по праву, поскольку материалами дела подтверждена просрочка оплаты за выполненные работы по договорам №№69 и 71 от 10 июня 2009 года в указанный истцом период.
 
    Судом проверен расчет процентов, который соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам и является правильным.
 
    При таком положении, исковые требования о взыскании 3 883 руб. 84 коп. процентов подлежат удовлетворению на основании пунктов 5.2 договоров №№69 и 71 от 10 июня 2009 года.
 
    Суд относит судебные расходы по уплате госпошлины на ответчика. Уплаченная истцом госпошлина в размере 05 руб. 19 коп. подлежит возврату из Федерального бюджета РФ на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ООО «Евростройгарант» в пользу ЗАО «Монтаж-Окно» 37 332 руб. 84 коп., из них: 33 449 руб.задолженности и 3 883 руб. 84 коп. процентов, а также 1 493 руб. 31 коп. судебных расходов по уплате госпошлины.
 
    Возвратить ЗАО «Монтаж-Окно» из Федерального бюджета РФ 05 руб. 19 коп. уплаченной госпошлины.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья
 
 
 
(подпись, фамилия)
 
    Ю.М.Качанович