Решение от 02 февраля 2010 года №А21-14001/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040 г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград                                                                     Дело № А21-14001/2010
 
    02  февраля  2010 года
 
    В судебном заседании 01.02.2010г. была объявлена резолютивная часть решения
 
    полный текст изготовлен   02.02.2010 г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Шпенковой С.В. при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
 
    Закрытого акционерного общества «Стеклопакет»
 
    к        Обществу с ограниченной ответственностью «Евростройгарант»
 
    о взыскании     50 016 руб. 96 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:           юрист Григоренко О.Ю. по доверенности
 
    от ответчика:   не явился, извещён
 
    установил:
 
    Закрытое акционерное общество «Стеклопакет» обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Евростройгарант» о взыскании задолженности в 44 658 руб. по оплате полученного товара и неустойки 5 358 руб. 96 коп. за просрочку оплаты по договорам №№ 68 и 70 от 10.06.2009 г., а всего 50 016 руб. 96 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился.
 
    Копия определения о назначении дела к судебному разбирательству направлялась  ответчику  по   последнему  известному  суду  месту  нахождения  и не вручена  в  связи  с  отсутствием  адресата  по  указанному  адресу, о чем  орган  связи   проинформировал  Арбитражный  суд.
 
    В соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик  считается извещенным надлежащим образом.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела и заслушав представителя истца, суд установил: во исполнение договоров № 68 и № 70 от 10.06.2009 г, истец поставил ответчику стеклопакеты на общую сумму 144 658 руб., что подтверждается актами о приёмке выполненных работ от 30.06.2009 г. и справками о стоимости выполненных работ от 30.06.2009 г., копии которых находятся в материалах дела (подлинники обозрены судом).
 
    Оплачивать полученный товар ответчик обязан был двумя платежами: 70 % стоимости – в порядке предоплаты, 30 % - в течение трёх дней после приёмки товара покупателем, что определено пунктами 3.2 и 3.3 договоров № 68 и № 70.
 
    За нарушение сроков оплаты пунктом 6.2 договора предусмотрена ответственность покупателя в виде уплаты неустойки в размере 1 % от  оплаченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Обязательство по оплате полученного товара ответчик своевременно и в полном объёме не исполнил. Согласно акту сверки расчётов по состоянию на 30.10.2009 г. задолженность составляет 44 658 руб.
 
    10.11.2009 г. истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность в семидневный срок с момента получения претензии. Претензия получена ответчиком 14.11.2009 г. (уведомление о вручении), но задолженность не была погашена.
 
    Несвоевременная оплата послужила истцу основанием для обращения в суд с данным иском.
 
    По расчёту истца неустойка за просрочку оплаты с 23.11 по 04.12.2009 г. составляет 5 358 руб. 96 коп.
 
    Арбитражный  суд, проанализировав и оценив  в  совокупности  все  представленные по делу документы, считает иск подлежащим  удовлетворению.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом в соответствии  с  условиями  обязательства, требованиями закона и иных нормативных правовых  актов.
 
    Как следует из обстоятельств рассматриваемого дела, между истцом и  ответчиком сложились отношения, которые регулируются нормами главы  30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации. Количество и ассортимент товара стороны согласовали в ходе исполнения договорных обязательств.
 
    Факт передачи товара ответчику, его несвоевременная оплата, размер задолженности подтверждаются материалами дела,  ответчиком не опровергается. Порядок и сроки оплаты товара, размер неустойки предусмотрены договором.
 
    Размер неустойки сомнений у суда не вызывает.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность и неустойка в общей сумме 50 016 руб. 96 коп.
 
    В соответствии  со  статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 309, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Евростройгарант» в пользу Закрытого акционерного общества «Стеклопакет» задолженность 44 658 руб. по оплате полученного товара, неустойку 5 358 руб. 96 коп. за просрочку оплаты и расходы 2 000 руб. 51 коп. по оплате государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
 
 
    Судья                                                                             С.В.  Шпенкова