Дата принятия: 05 марта 2010г.
Номер документа: А21-13992/2009
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21- 13992/2009
«05»
марта
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«03»
марта
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«05»
марта
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Лобановой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания Лобановой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: индивидуального предпринимателя Долгова Дмитрия Александровича
к ООО «ЭкспертБизнес»
о взыскании 8 543 руб. 25 коп.
При участии:
От истца: Андреев И.Г. – по доверенности от 01.09.2009г.
установил: Индивидуальный предприниматель Долгов Дмитрий Александрович (далее – ИП Долгов Д.И.) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкспертБизнес» о взыскании задолженности по договору на поставку молочной продукции от 28.04.2009 года в размере 8 370 руб., неустойки в размере 173 руб. 25 коп.
Истец поддерживает исковые требования, поясняя, что 28 апреля 2009 года между сторонами был заключен договор на поставку молочной продукции, в соответствии с которым истец обязался поставить ответчику молочную продукцию, а ответчик обязался принять и оплатить ее. Поскольку ответчик не исполнял свои обязательства по оплате товара, образовалась задолженность в размере 8 370 руб. В соответствии с пунктом 7.3 договора за несвоевременную оплату товара начислена неустойка в размере 173 руб. 25 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений не заявил. Определение суда о времени и месте рассмотрения спора, направленное ответчику по известным суду адресам, возвращено организацией почтовой связи в связи с отсутствием адресата.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьями 123, 156 АПК РФ.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
28 апреля 2009 года между ИП Долговым Д.А., как поставщиком, и ООО «ЭкспертБизнес», как покупателем, был заключен договор на поставку молочной продукции, в соответствии с которым поставщик обязался в установленный договором срок поставить молочную продукцию в ассортименте и по ценам, указанным в прайс-листе, который является неотъемлемой частью договора, а покупатель обязался принять продукцию и своевременно произвести ее оплату на условиях договора.
В соответствии с пунктом 11.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 28 апреля 2010г. Предусмотрена возможность пролонгации договора.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что покупатель производит оплату поставленной поставщиком продукции по факту поставки наличными денежными средствами.
Как следует из представленной в материалы дела накладной № 047064-60 от 29.04.2009г. ответчику была поставлена продукция на сумму 8 370 руб. Доказательства оплаты поставленного товара суду не представлены. Наличие задолженности подтверждается актом сверки расчетов, подписанным сторонами.
В соответствии с пунктом 7.3 договора при нарушении сроков оплаты товара, установленных в договоре, покупатель оплачивает продавцу пени в размере 0,01% стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, начиная с пятого дня после передачи товара.
Согласно расчету истца размер неустойки составляет 173 руб. 25 коп. Расчет соответствует обстоятельствам дела, ответчиком не оспорен.
Ответчику была направлена претензия от 30.10.2009г. № 12/1 с предложением оплатить задолженность. Однако, претензия оставлена ООО «ЭкспертБизнес» без удовлетворения.
Учитывая изложенное и в соответствии со статьями 307-310, 330, 486, 516 ГК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины следует возложить на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертБизнес» в пользу индивидуального предпринимателя Долгова Дмитрия Александровича задолженность в размере 8 370 руб., неустойку в размере 173 руб. 25 коп., всего 8 543 руб. 25 коп.; в возмещение расходов по оплате госпошлины 500 руб.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.
Судья
Е.А. Лобанова
