Дата принятия: 29 января 2010г.
Номер документа: А21-13984/2009
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело № А21-13984/2009
«29»
января
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«27»
января
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«29»
января
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Коневой В.В.
при ведении протокола судебного заседания: судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Лайт Ларес»
к Общества с ограниченной ответственностью «Клондайк Плюс»
о взыскании 213 395 руб. 67 коп. + 3500 руб. судебных издержек
при участии в судебном заседании:
от истца:Пустовой А.В. - представитель
от ответчика: извещен, н/я
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лайт Ларес» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Клондайк Плюс» о взыскании 213 395 руб. 67 коп., из которых 194 341 руб. 68 коп. задолженность за товар, поставленный по договору № ЛЛ/07/2008 от 01.07.2008 г., 19 053 руб. 99 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами и 3500 руб. судебных издержек в виде оплаты услуг представителя.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования в части суммы основной задолженности до 193 499 руб. 28 коп., в связи с частичным возвратом товара по накладной № 182 от 05.03.2009 г. на сумму 842 руб. 40 коп. Соответственно предоставлен уточненный расчет начисленного процента по ст. 395 ГК РФ, размер которого составила 18 997 руб. 08 коп.
Так же истец заявил отказ от взыскания с ответчика суммы 3500 руб. судебных издержек.
Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные исковые требования.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился, отзыва на иск не предоставил.
Дело рассматривалось в соответствии со ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав представителя истца, изучив обстоятельства и материалы дела, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом заявленных истцом уточнений.
При этом, суд исходил из того, что сумма основной задолженности подтверждается доказательствами, предоставленными истцом в материалы дела и не оспаривается ответчиком.
Как следует из предоставленных истцом документов, 01.07.2008 г. между ООО «Клондайк Плюс» - Покупатель и ООО «Лайт Ларес» - Поставщик был заключен генеральный договор поставки № ЛЛ/07/2008 (далее Договор).
Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязался передавать в собственность Покупателя товары, а Покупатель обязался принимать и оплачивать товары согласно условиям обязательства и Ежегодного Дополнительного Соглашения к нему.
Во исполнения обязательств по Договору Поставщик отгрузил Покупателю по товарным накладным № 159 от 19.09.2008 г. и № 182 от 22.10.2008 г. товары на общую сумму 194 341 руб. 68 коп.
По возвратной накладной № 182 от 05.03.2009 г. Покупатель произвел частичный возврат товара на сумму 842 руб. 40 коп.
Ответчик не оплатил поставленный ему товар, в результате задолженность по оплате составила 193 499 руб. 28 коп.
В соответствии с п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленный товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В п. 2.1 Ежегодного Дополнительного Соглашения от 01.07.2008 г. к Договору стороны определили, что оплата за товар производится с отсрочкой оплаты не менее 30 календарных дней с даты поставки, которая указана в счете (счете-фактуре) на оплату на основании цен, указанных в Спецификации, после приемки товара Покупателем по накладной.
Поскольку товар ответчиком не был оплачен в полном объеме, истец правомерно обратился в арбитражный суд с требованием о принудительном взыскании с ответчика суммы задолженности.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Учитывая, что ООО «Клондайк Плюс» в нарушение требований ст. 309, 310, 516 ГК РФ не исполнило обязательство по оплате товара до настоящего времени, суд признал подлежащими удовлетворению требования по взысканию с ответчика как суммы задолженности, так и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Клондайк Плюс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лайт Ларес» 193 499 руб. 28 коп. долга, 18997 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5769 руб. 92 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
В.В.Конева
(подпись, фамилия)
