Дата принятия: 25 февраля 2010г.
Номер документа: А21-13972/2009
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело № А21-13972/2009
«25»
февраля
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«25»
февраля
20010года
Решение изготовлено в полном объеме
«25»
февраля
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Коневой В.В.
при ведении протокола судебного заседания: судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Автономной некоммерческой организации «Дезинфекция»
к Частному предпринимателю Шоличевой Веры Васильевны
о взыскании 4616 руб. 64 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Лысенко Е.В. - представитель
от ответчика: извещен, н/я
установил: Автономная некоммерческая организация «Дезинфекция» обратилась в арбитражный суд с иском к Частному предпринимателю Шоличевой Вере Васильевне о взыскании 4616 руб. 64 коп., из которых 3309 руб. 90 коп. задолженность за оказанные услуги по договору № 1037/189-2 от 05.01.06 г. за период с апреля по август 2009 г. и 1306 руб. 74 коп. пени за просрочку платежей по договору.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в заявленном размере по основаниям не исполнения ответчиком обязательств.
На основании ст. 48 АПК РФ произведена замена наименования истца на Индивидуального предпринимателя Шоличеву Веру Васильевну.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явилась, отзыва на иск не предоставила.
Дело рассматривалось в соответствии со ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле документам.
Заслушав представителя истца, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд установил:
Между Автономная некоммерческая организация «Дизенфекция» - Исполнитель и ИП Шоличевой В.В. - Заказчик был заключен договор № 1037/189-2 (далее Договор).
В п. 1.2 и п. 5.1 Договора сторонами был определен срок действия договора: с 05.01.2006 г. по 31.12.2006 г.
Дополнительным соглашением сторон от 01.01.2007 г. в п. 5.1 Договора внесено изменение, согласно которого предусмотрена возможность пролонгации договора в случае, если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон, не заявить о намерении расторжения договора.
По условиям п. 1.1, 1.2 предметом Договора является дератизация, обследование объекта, профилактическо-истребительные мероприятия по снижению численности грызунов и насекомых и других дезинфекционных мероприятий.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Оплата оказанных услуг в соответствии со ст. 781 ГК РФ производится в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В п. 2.1 Договора стороны определили, что оплата должна производиться Заказчиком до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором исполнитель выполнил работы. Оплата Заказчиком производится после предоставления счета-фактуры и составления акта выполненных работ.
О необходимости составления акта сдачи-приемки выполненных работ, стороны указали так же в п. 4.1 Договора.
Истец в материалы дела предоставил акты выполненных работ за период с апреля по август на общую сумму 3309 руб. 90 коп.
Все акты выполненных работ подписаны представителем ответчика без оговорок и замечаний.
В актах выполненных работ имеются отметки о вручении счета-фактуры (п. 6 Акта).
Таким образом, Истец предъявленными доказательствами подтвердил факт выполнения работ и соответственно обязанность Ответчика оплатить данные работы в соответствии с требованиями Закона и условиями обязательства.
За не исполнение обязательства по оплате, а так же за несвоевременное исполнение обязательства по оплате выполненных работ, в п. 2.3 Договора сторонами была предусмотрена пени в размере 0,3% от суммы платежей за каждый день просрочки, но не более суммы самого платежа.
Поскольку из предъявленных истцом в материалы дела документов следует, что ответчиком не произведена оплата за выполненные работы, на основании статьи 330 ГК РФ, а так же указанных выше норм обязательства сторон, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению как в части не оплаченной суммы стоимости выполненных работ в размере 3309 руб. 90 коп., так и пени в сумме 1306 руб. 74 коп.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Шоличевой Веры Васильевны в пользу Автономной некоммерческой организации «Дезинфекция» 3309 руб. 90 коп. долга, 1306 руб. 74 коп. пени, 500 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
В.В.Конева
(подпись, фамилия)
