Дата принятия: 18 марта 2010г.
Номер документа: А21-13970/2009
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №А21-13970/2009
«18»
марта
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«18»
марта
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«18»
марта
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи Педченко О.М.
при ведении протокола судебного заседания судьей Педченко О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ОАО «Российские железные дороги»
к ООО «Корал»
о взыскании 24000руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Филатова Г.С. – по доверенности и паспорту
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Корал» (далее – Ответчик) 24000руб. штрафа за задержку вагонов под выгрузкой на путях общего пользования станции Балтийский Лес Калининградской железной дороги в августе 2009г. на основании ст.ст.62,99,100 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – УЖТ).
Ответчик надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного разбирательства телеграммой, которая вручена руководителю Ответчика Ефимцеву 10.03.2010г..
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, возражений и ходатайств не заявил.
Дело рассмотрено в отсутствие Ответчика на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В судебном заседании Истец поддержал заявленные исковые требования.
Заслушав Истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме исходя из следующих обстоятельств.
В обоснование заявленных исковых требований о взыскании штрафа Истец представил ведомость подачи и уборки вагонов о простое вагонов, поданных Ответчику, на пути общего пользования станции Балтийский Лес Калининградской железной дороги №086002 за период с 26.08.2009г. по 31.08.2009г..
Указанная ведомость подачи и уборки вагонов подписана представителем Ответчика – Саркисяном О.Р., действовавшим на основании доверенности Ответчика №14Ж/Д от 01.01.2009г. ( срок действия до 31.12.2009г.), без каких-либо замечаний.
Всего сумма штрафов по указанной ведомости подачи и уборки вагонов составила 24000руб. и указанная сумма подлежит взысканию с Ответчика по следующим основаниям.
Согласно ч.6ст.62 УЖТ за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчику, под погрузкой, выгрузкой на местах общего и необщего пользования, в том числе на железнодорожных путях необщего пользования, более, чем на двадцать четыре часа по истечении установленных договором на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования или договором на подачу и уборку вагонов технологических сроков оборота вагонов, контейнеров либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов под погрузку, выгрузку локомотивами, принадлежащими перевозчику, грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования несут перед перевозчиком ответственность в соответствии со статьей 99 настоящего Устава.
Статьей 99 УЖТ предусмотрено, что задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчику, под погрузкой, выгрузкой грузов в местах общего пользования свыше тридцати шести часов с момента подачи вагонов, контейнеров под погрузку, выгрузку грузов локомотивами перевозчика грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования уплачивают перевозчику в десятикратном размере штрафы, установленные статьями 100 и 101 настоящего Устава, без внесения при этом платы за пользование вагонами, контейнерами.
Частью 1 ст.100УЖТ предусмотрено, что за задержку вагонов в случаях, предусмотренных статьями 47 и 99 настоящего Устава, с грузоотправителя, грузополучателя перевозчиком за каждый час простоя вагона взыскивается штраф в размере 0,2 размера минимального размера оплаты труда.
Из представленной Истцом вышеназванных ведомостей подачи и уборки вагонов следует, что вагоны прибыли в адрес Ответчика, поданы локомотивом дороги и простояли под погрузкой с превышением сроков, установленных ч.6ст.62 УЖТ, а именно свыше 36 часов с момента подачи вагонов под выгрузку локомотивом, принадлежащим перевозчику.
За данное нарушение Истцом начислен штраф на основании вышеперечисленных норм УЖТ в общей сумме 24000руб..
Как видно расчета Истца, по ведомости подачи и уборки вагонов №086002 за период с 26.08.2009г. по 31.08.2009г. Истец начислил Ответчику штраф, исходя из данных этой ведомости подачи и уборки вагонов, а также подписанных без каких-либо замечаний со стороны Ответчика, памяток приемосдатчика на подачу и уборку вагонов №№2058,462 Расчет сделан правильно в соответствии с требованиями названных статей УЖТ, фактического количества часов задержки вагонов и размера штрафа, установленного ст.ст.99,100 УЖТ.
Материалами дела подтверждается правомерность начисления штрафа за задержку вагонов в сумме 24000руб..
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования Истца о взыскании с Ответчика суммы 24000руб. штрафа за задержку вагонов законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал обстоятельств, освобождающих его ответственности в виде штрафа.
Согласно пункту 3.4 Правил обслуживания железнодорожных подъездных путей, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 25.05.2000 № 15Ц (далее - Правила) передача вагонов на железнодорожный подъездной путь удостоверяется подписями работников сдающей и принимающей сторон в памятке приемосдатчика и в ведомости подачи и уборки вагонов.
Пунктом 4.3 Правил предусмотрено, что учет времени нахождения вагонов на железнодорожном подъездном пути осуществляется по ведомостям подачи и уборки вагонов на основании памяток приемосдатчика. Порядок заполнения ведомостей подачи и уборки вагонов и памяток приемосдатчика устанавливается соответствующей инструкцией по ведению станционной коммерческой отчетности.
В данном случае, Истец допустимыми доказательствами - подписанными представителем Ответчика без каких-либо замечаний памятками приемосдатчика и ведомостями подачи и уборки вагонов №№ доказал факт сверхнормативного простоя вагонов на станции и обоснованности заявленных исковых требований о взыскании штрафа.
В п.7 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом (утв. приказа МПС России от 18.06.2003г. №43) предусмотрено, что в соответствии со ст.99 Устава за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчикам, под погрузкой, выгрузкой грузов в местах общего и необщего пользования, включая железнодорожные пути необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов, контейнеров, установленных договорами на подачу и уборку вагонов или договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования, либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов, контейнеров под погрузку, выгрузку грузов локомотивами перевозчика грузоотправители, грузополучатели, владельца железнодорожных путей необщего пользования уплачивают перевозчику в десятикратном размере штрафы, установленные статьями 100 и 101 Устава, без внесения при этом платы за пользование вагонами, контейнерами. Расчет указанных штрафов производится по ведомостям подачи и уборки вагонов, ведомостям учета
времени нахождения контейнеров у грузоотправителей и грузополучателей на местах необщего пользования, составленным на основании памяток приемосдатчика, и ведомостям учета времени нахождения контейнеров у грузополучателей и грузоотправителей при передаче их на местах общего пользования, составленных на основании приемосдаточных актов с указанием времени начала и окончания грузовых операций с вагонами, контейнерами и размера штрафов.
В данном случае в ведомости подачи и уборки вагонов №086002 за период с 26.08.2009г. по 31.08.2009г. включены со ссылками на конкретные номера памяток приемосдатчика данные, содержащиеся в подписанных Ответчиком памятках приемосдатчика.
Доказательств того, что данные памяток и ведомости не соответствуют действительности Ответчик не представил.
Следует указать, что Истец не начислял Истцу штраф за 36 часов с момента подачи вагонов, штраф начислен по истечении 36 часов с момента подачи вагонов. Из расчета Истца следует, что восемь вагонов простояли 5 часов сверх установленных 36 часов, то есть вагоны простояли на путях станции 41 час.
Ответчика нельзя признать невиновным в ненадлежащем исполнении обязательства, так как он не представил доказательств того, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условия оборота, он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1 ст.401 ГК РФ).
В данном случае суд не усматривает оснований для применения п.1 ст.404 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Корал» в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 24000руб. штрафа за задержку вагонов и 960руб. в возмещение расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
О.М.Педченко
(подпись, фамилия)
