Решение от 11 января 2010 года №А21-13966/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-13966/2009
 
11
 
января
 
    2010 года
 
 
    Решение принято и изготовлен его полный текст 11 января 2010 года.   
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Валовой А.Ю.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    судьёй Валовой А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ОАО «Северо-Западный Телеком»  (Калининградский филиал)
 
    к
 
    ООО «Альпаком» о  взыскании 5087 руб. 89 коп.,
 
    при участии:  БЕЗ ВЫЗОВА СТОРОН,
 
    установил: Калининградский филиал ОАО «Северо-Западный Телеком» от имени юридического лица (далее - ОАО «Северо-Западный Телеком», истец) обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Альпаком»  (далее – ООО «Альпаком», ответчик) 5087 руб. 89 коп.  задолженности за предоставленные услуги доступа в сеть Интернет.  
 
    В исковом заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Копию определения истец получил 16.12.2009.           
 
    Ответчик извещался о рассмотрении дела по юридическому адресу: Гвардейский р-н, п. Озерки, ул. Школьная, д.16, кв. 5, адресу, указанному в иске: пер. Малый, д. 17, каб. 311, г. Калининград, орган связи проинформировал арбитражный суд о невручении отправлений адресату ввиду его отсутствия. Место нахождения организации определяется местом её государственной регистрации. Обязанность обеспечения получения корреспонденции по юридическому адресу организации возложена на юридическое лицо.Сведений о наличии у ответчика иных адресов у суда не имеется, изменения в ЕГРЮЛ по Калининградской области не внесены. Государственная регистрация юридического лица согласно выписке из программного комплекса «Запросная система ЕГРЮЛ и ЕГРИП» является действующей, доказательства обратного суду не представлены. В соответствии с п.  3 ч. 2  ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  сообщение органа связи о невручении определения в связи с отсутствием адресата приравнивается к надлежащему извещению.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.          
 
    Судебное разбирательство проведено по материалам дела в соответствии со ст. 71 АПК РФ.                   
 
    Как следует из материалов дела, 16.07.2009 стороны заключили договор № 13355 на оказание услуг связи, по условиям которого абоненту - ответчику были предоставлены услуги доступа в сеть Интернет по выделенному номеру 63-12-66, установленному по адресу: г. Калининград, пер. Малый, д. 17, каб.  311.
 
    В соответствии с п. 3.4.1 договора на абонента возложена обязанность вносить плату за предоставленные услуги.
 
    На основании п.п. 5, 7 Приложения № 1 к договору от 16.07.2009 счет и счет-фактура за услуги связи выставляются оператором до 10-го числа месяца, оплата которых производится в срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным. Сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору в виде спецификации на услуги доступа в сеть  Интернет, с выбранным безлимитным планом «Старт» с ежемесячной абонентской платой – 1900 руб.
 
    Ответчик свои обязательства по своевременной оплате оказанных услуг не выполнил.
 
    Как следует из искового заявления, задолженность ответчика перед оператором связи за предоставленные услуги за период с 1.08.2009 по 31.10.2009 составила 5087 руб. 89 коп..,  что явилось основанием для предъявления настоящего иска.                                              
 
    Условия договора в установленном порядке сторонами не оспорены. Какие-либо возражения о наличии претензий по  качеству предоставленных услуг ответчиком не заявлены. 
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В обоснование предъявленного иска истцом представлены счета-фактуры и детализация к ним, счета за  апрель - август 2009 года.
 
    Расчёт взыскиваемой суммы  обоснован,  ответчиком не оспорен.
 
    Поскольку по состоянию на дату рассмотрения дела по существу ответчиком суду не представлены доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в документах, представленных истцом в обоснование требований к должнику, и свидетельствующие о погашении задолженности, исковое требование о взыскании основного долга за предоставленные услуги за период с 1.08.2009 по 31.10.2009 в размере 5087 руб. 89 коп. в соответствии со статьями 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  подлежит удовлетворению.      
 
    Уплаченная истцом при подаче искового заявления  государственная пошлина в размере 500 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.                       
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ООО «Альпаком»  в пользу ОАО «Северо-Западный Телеком» 5087 руб. 89 коп. основной задолженности за предоставленные  услуги  доступа в сеть Интернет, 500 руб.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  
 
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                         А.Ю. Валова