Дата принятия: 09 февраля 2010г.
Номер документа: А21-13964/2009
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21- 13964/2009
09
февраля
2009 года
Резолютивная часть решения объявлена
02
февраля
2009 года
Решение изготовлено в полном объеме
09
февраля
2009 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи Юшкарёва И.Ю.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ОАО «СЗТ»
к МУП по ремонту, содержанию и управлению общим имуществом многоквартирного дома «РСУ-5» администрации Московского района МО «Город Калининград»,
о взыскании задолженности
при участии в судебном заседании:
от истца: Лобанова Е.В., доверенность от 29.12.09, паспорт;
от ответчика: извещен, не явился,
установил:
04.12.09 г. ОАО «СЗТ» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к МУП по ремонту, содержанию и управлению общим имуществом многоквартирного дома «РСУ-5» администрации Московского района МО «Город Калининград» (далее – МУП) о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи в размере 2 824 руб. 05 коп.
Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался. Доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке п.3 ст.156 АПК РФ.
Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст.71 АПК РФ, установил следующее.
01.07.06 между ОАО «СЗТ» (Оператор связи) и МУП (Абонент) был заключен договор об оказании услуг связи юридических лицам и физическим лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность (далее – Договор).
В соответствии с п.3.2 Договора ОАО «СЗТ» обязалось оказывать Абоненту услуги связи в соответствии с Договором.
В соответствии с п.3.4.1 Абонент обязался вносить в полном объеме и в установленном Договором сроки плату за оказанные услуги и работы.
Как следует из искового заявления, истец оказывал ответчику услуги связи, однако ответчиком, за оказанные услуги в соответствии с Договором не проводилась, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 01.09.09 составила 2 824 руб. 05 коп.
В доказательство факта оказания услуг и размера задолженности истцом представлены:
- справки о сумме задолженности за услуги связи;
- счета, счета фактуры и акты сдачи приемки продукции (работ, услуг) с доказательствами их отправки.
Представленные истцом доказательства в совокупности позволяют признать доказанным факт оказания услуг и размер задолженности за их оказание.
Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с п.2 ст.9 АПК лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с п.1 ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Каких-либо претензий по качеству оказанных услуг, судя по имеющимся в деле материалам, не заявлялось.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Нормы заключенного Договора (п.3.4.1) предусматривают обязанность стороны, потребляющей услугу, ее оплаты.
Суд признал доказанной задолженность МУП перед ОАО «СЗТ» за оказанные услуги связи в размере 2 824 руб. 05 коп., а исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В связи с принятием решения в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с МУП по ремонту, содержанию и управлению общим имуществом многоквартирного дома «РСУ-5» администрации Московского района МО «Город Калининград» в пользу ОАО «Северо-Западный Телеком» 2 824 руб. 05 коп. задолженности, 500 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
И.Ю.Юшкарёв
(подпись, фамилия)
