Решение от 29 января 2010 года №А21-13957/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040 г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград                                                                                Дело № А21-13957/2009
 
    29  января  2010 года
 
    В судебном заседании 28.01.2010 г. была объявлена резолютивная часть решения
 
    полный текст изготовлен 29.01.2010 г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Шпенковой С.В. при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
 
    Муниципального унитарного предприятия «Водоканал»
 
    к       Обществу с ограниченной ответственностью «Водолей-Плюс»
 
    о взыскании     7 615 руб. 12 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:             представитель Иванова-Давыдова Н.О. по доверенности
 
    от ответчика:     не явился, извещён
 
    установил:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Водолей-Плюс» о взыскании задолженности 5 119 руб. 82 коп. по оплате оказанных услуг и пеней 2 495 руб. 30 коп. за просрочку оплаты по договору № 41 от 01.04.2007 г., а всего 7 615 руб. 12 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился.
 
    Копия определения о назначении дела к судебному разбирательству направлялась  ответчику  по   последнему  известному  суду  месту  нахождения  и не вручена  в  связи  с тем, что несмотря на почтовые извещения, адресат не явился за получением отправления, о чем  орган  связи   проинформировал  Арбитражный  суд.
 
    В соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик  считается извещенным надлежащим образом.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела и заслушав истца, суд установил: во исполнение договора № 41 от 01.04.2007 г. истец в 2008 году оказывал ответчику услуги по подаче воды и сборке сточных вод на объекте, принадлежащем ответчику и расположенного по адресу: г. Зеленоградск, Курортный проспект, дом 6, по ценам, согласованным сторонами (подпункт 1.1 пункта 1.2 договора).
 
    Оплачивать оказанные услуги ответчик обязан был не позднее 10-ти банковских дней после получения счёта, что определено пунктом 2 договора.
 
    За нарушение сроков оплаты пунктом 3 договора предусмотрена ответственность абонента в виде уплаты пени в размере 0,1 % от суммы платежа за каждый день просрочки.
 
    Обязательство по оплате оказанных услуг за период с 15.03 по 30.09.2008 г. ответчиком не исполнено.
 
    Задолженность по оплате оказанных услуг составляет 5 119 руб. 82 коп.
 
    Несвоевременная оплата послужила истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании задолженности и штрафных санкций
 
    По расчету истца пеня за просрочку оплаты составляет 2 495 руб. 30 коп., в том числе:
 
    - за просрочку оплаты счёта № 382 от 05.03.2008 г. за период с 09.04.2008 г. по 10.11.2009 г. (с учётом частичной оплаты) - 355 руб. 93 коп.
 
    - за просрочку оплаты счёта № 550 от 29.04.2008 г. с 17.05.2008 г. по 10.11.2009 г. – 443 руб. 40 коп.
 
    - за просрочку оплаты счёта № 808 от 26.06.2008 г. с 11.07.2008 г. по 10.11.2009 г. – 838 руб. 37 коп.
 
    - за просрочку оплаты счёта № 987 от 24.07.2008 г. с 08.08.2008 г. по 10.11.2009 г. – 352 руб. 75 коп.
 
    - за просрочку оплаты счёта № 1187 от 22.08.2008г. с 06.09.2008 г. по 10.11.2009г. – 404 руб. 71 коп.
 
    - за просрочку оплаты счёта № 1463 от 30.09.2008 г. с 15.10.2008 г. по 10.11.2009г. – 110 руб. 14 коп.
 
    Арбитражный  суд, проанализировав и оценив  в  совокупности  все  представленные  по делу  документы, считает  иск  подлежащим  удовлетворению частично.  
 
    Согласно  статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом в соответствии  с  условиями  обязательства, требованиями закона и иных нормативных правовых  актов.
 
    Как следует из обстоятельств рассматриваемого дела, между истцом и  ответчиком сложились отношения, которые регулируются нормами главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Факт оказания услуг  ответчику, несвоевременная  оплата оказанных услуг, размер задолженности  подтверждаются  материалами  дела, ответчиком не опровергается. Порядок и сроки оплаты оказанных услуг, размер пени предусмотрены  договором. 
 
    Расчет пени сомнений у суда не вызывает.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность и пеня  в общей сумме 7 615 руб. 12 коп.
 
    В соответствие со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы, по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 309, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Водолей-Плюс» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» задолженность 5 119 руб. 82 коп. по оплате оказанных услуг, пени 2 495 руб. 30 коп. за просрочку оплаты и расходы 500 руб. по оплате государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
 
 
 
    Судья                                                                             С.В.  Шпенкова