Решение от 02 февраля 2010 года №А21-13952/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21- 13952/2009
 
    «02»
 
    февраля
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«02»
 
февраля
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«02»
 
февраля
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Качановича Ю.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ООО «Техэнергосервис»
 
    к МУП «РСУ №5»
 
    о взыскании 28 599 руб. долга и 1 644 руб. неустойки
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Алдошкин И.И. по решению единственного участника общества от 15.12.2008 года №3;
 
    Воронцов Ю.А. по доверенности от 25.11.2009 года
 
    от ответчика: Власов С.Ю. по доверенности от 01.02.2010 года
 
    от третьего лица:
 
    установил: ООО «Техэнергосервис» обратилось в арбитражный суд с иском к МУП «РСУ №5» о взыскании 28 599 руб. долга за выполненные работы по договору №7 - ЭМР от 05 июля 2007 года и 1 644 руб. неустойки за просрочку оплаты на основании пункта 6.3 указанного договора.
 
    Представитель истца в судебном заседании заявил отказ от иска в части взыскания 1 644 руб. неустойки и просил производство по делу в этой части иска прекратить.
 
    Судом принят отказ от иска в части взыскания 1 644 руб. неустойки, производство по делу в этой части иска подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).                             
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования о взыскании 28 599 руб. долга.  
 
    Представитель ответчика исковые требования о взыскании 28 599 руб. долга признал в полном размере.
 
    Судом принято признание ответчиком исковых требований в порядке статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). 
 
    Заслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
 
    05 июля 2007 года между истцом и ответчиком заключен договор №7 - ЭМР, согласно которому МУП «РСУ №5» поручило, а ООО «Техэнергосервис» приняло на себя обязательство на выполнение электромонтажных работ по объекту – жилой дом по ул.Емельянова, 68-70 в городе Калининграде в соответствии со сметой и условиями договора.
 
    В свою очередь, Учреждение обязалось принять и оплатить выполненные работы в течение 5-ти календарных дней с даты подписания акта выполненных работ.
 
    Стороны предусмотрели перечисление аванса в размере 30% стоимости работ и материалов в сумме 8 580 руб. в течение 3-х банковских дней после подписания договора.
 
    Сметная стоимость работ по договору установлена сторонами на основании сметного расчета и составила 28 599 руб.
 
    В силу раздела 7 договора, последний вступает в силу с момента подписания и действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств.
 
    Из материалов дела следует, что истец без получения аванса приступил и выполнив работы, сдал их результат заказчику по акту приемки №1 со справкой о стоимости выполненных работ на 28 599 руб.
 
    Так как ответчик выполненные работы не оплатил и проигнорировал письма с требованием погасить задолженность, то ООО «Техэнергосервис» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 28 599 руб. долга.
 
    Суд считает, что истцом представлены надлежащие доказательства выполнения и сдачи ответчику работ по договору №7 - ЭМР от 05 июля 2007 года.
 
    Правомерность требований истца о взыскании долга в заявленном размере подтверждена материалами дела и признана ответчиком, доказательств его погашения не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании 28 599 руб. долга подлежат удовлетворению на основании статьи 309 ГК РФ.  
 
    Суд относит судебные расходы по уплате госпошлины на ответчика. Излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 65 руб. 76 коп. подлежит возврату из Федерального бюджета РФ на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 150,167-176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Производство по делу в части взыскания 1 644 руб. неустойки прекратить.
 
    Взыскать с МУП «РСУ №5» в пользу ООО «Техэнергосервис» 28 599 руб. долга и 1 143 руб. 96 коп. судебных расходов по уплате госпошлины.
 
    Возвратить ООО «Техэнергосервис» из Федерального бюджета РФ 65 руб. 76 коп. излишне уплаченной госпошлины.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья
 
 
 
(подпись, фамилия)
 
    Ю.М.Качанович