Решение от 16 марта 2010 года №А21-139/2010

Дата принятия: 16 марта 2010г.
Номер документа: А21-139/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-139/2010
 
“16”
 
марта
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 16 марта 2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Шанько О.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Судьей Шанько О.А.
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ИП Себейкина В.А.
 
 
    К
 
    ООО «КалининградТранспортСервис»
 
 
    О
 
    Взыскании задолженности.
 
 
    При участии:
 
    от истца:
 
    Соловьева С.Н. по дов., паспорт
 
    от ответчика:
 
    Извещен.
 
 
 
    установил: индивидуальный предприниматель Себейкин Вадим Александрович            ( далее – ИП Себейкин В.А. ) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КалининградТранспортСервис» ( далее – ООО «КалининградТранспортСервис» ) о взыскании  3 325 руб. в погашение задолженности за поставленный товар, 867 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 500 руб. государственной пошлины.
 
    ООО «КалининградТранспортСервис» о месте и времени судебного заседания извещалось по последнему известному суду месту нахождения организации, копия судебного акта не вручена, в связи с неявкой адресата, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ) ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ООО «КалининградТранспортСервис» в порядке статьи 156 АПК РФ.
 
    Представитель ИП Себейкина В.А. доводы иска подержал в полном объеме.
 
    Заслушав истца, изучив материалы дела, суд установил.
 
    Как следует из пояснений истца и подтверждается материалами дела, ИП Себейкин В.А. по товарной накладной № 995 от 23.01.2007 передал ООО «КалининградТранспортСервис» товар ( запасные части – колодки) на сумму 3 325 руб..
 
    Поскольку счет № 158 ответчик не оплатил, претензию истца оставил без удовлетворения, ИП Себейкин В.А. обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Истец просит взыскать с ответчика 3 325 руб. основного долга и 867 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Расчет процентов судом проверен, обоснован как по праву, так и по размеру.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доводы истца ответчик не опровергнул, доказательства погашения задолженности в  материалах дела отсутствуют, в связи с чем требование ИП Себейкина В.А. о взыскании с ООО «КалининградТранспорт Сервис» 3 325 руб. основного долга и 867 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 309,310, 314, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КалининградТранспортСервис» в пользу индивидуального предпринимателя Себейкина Вадима Александровича 3 325 руб. основного долга, 867 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 500 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный      суд.
 
 
    СУДЬЯ:________________Шанько О.А.       
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать