Решение от 19 февраля 2010 года №А21-13897/2009

 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
    E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http: www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21 - 13897/2009
 
«19»
 
февраля
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть оглашена 16 февраля 2010 года.  В полном объеме решение изготовлено
 
    19 февраля 2010  года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Ефименко С.Г.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства»
 
    к
 
    Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства города Светлогорска»
 
    о
 
    взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами
 
 
    при участии:
 
    от Истца: Чеботарева Т.А., доверенность
 
    от Ответчика: уведомлены, не явились
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства города Светлогорска» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 221 630 рублей 78 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 683 рублей 46 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 058 рублей 91 копеек.
 
    Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания по настоящему делу в соответствии с нормами статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание представителя не направил, отзыва на иск не представил.
 
    Дело рассмотрено судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В ходе судебного заседания представитель Истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить, сославшись на имеющиеся в деле материалы.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, 01 января 2009 года между Истцом (заказчиком) и МУП «Управляющая компания ЖКХ муниципального образования «Светлогорский городской округ» (в настоящее время Ответчиком) (исполнителем) был заключен договор на возмездное оказание услуг № 4 (далее - Договор), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель берет на себя обязательства по выполнению услуг по начислению и сбору платежей за содержание, текущий ремонт мест общего пользования в многоквартирных домах, обслуживание и ремонт внутридомовых систем мест общего пользования населению, проживающему на территории муниципального образования «Светлогорский городской округ» в жилых домах согласно приложению № 1.
 
    В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
 
    Лицо, подписавшее договор, должно понимать его содержание и осознавать последствия неисполнения добровольно принятого обязательства.
 
    Основанием для обращения Истца с иском в суд явилось наличие у Ответчика задолженности в рамках заключенного Договора.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
 
    Судом установлено, что в результате исполнения сторонами условий Договора у Ответчика образовалась перед Истцом задолженность в размере 221 630 рублей 78 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 14 августа 2009 года, подписанным сторонами.
 
    В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно статье 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.
 
    В соответствии со статьей 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    На момент рассмотрения спора задолженность перед Истцом в размере 221 630  рублей 78 копеек Ответчиком не погашена.
 
    Наличие у Ответчика задолженности в указанном размере подтверждается имеющимися в деле материалами, расчет взыскиваемой суммы обоснован, доказательств оплаты задолженности со стороны Ответчика не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности  в размере 221 630 рублей 78 копеек является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Согласно статье 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Согласно расчетам Истца, размер подлежащих взысканию с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 6 314 рублей 96 копеек.
 
    Указанный расчет судом проверен, доказательств оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами Ответчиком не представлено.
 
    В этой связи, требование Истца о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 683 рублей 46 копеек является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    При подаче искового заявления Истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 058 рублей 91 копеек, что подтверждается платежным поручением № 226 от 26 ноября 2009 года.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Возмещение расходов Истца на оплату государственной пошлины следует отнести на Ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства города Светлогорска» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» задолженность в размере 221 630 рублей 78 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 683 рублей 46 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 058 рублей 91 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                    С.Г. Ефименко