Решение от 03 февраля 2010 года №А21-13887/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-13887/2009
 
    «3»
 
    февраля
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«3»
 
февраля
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«3»
 
февраля
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания Шкутко О.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Демакс» о взыскании с ООО «Балтийская табачная фабрика» 115 886,68 рублей
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Варфоломеев А.Е. по доверенности
 
    от ответчика: Доломакина В.А. по доверенности
 
    установил.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Демакс» обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Балтийская табачная фабрика» основного долга в сумме 85 715 рублей, неустойки на дату  вынесения решения суда в сумме 35 571,72 рублей, судебных расход на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.
 
    Судом установлено.
 
    Между сторонами был заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом  от 25.03.2008 года. В соответствии с пунктами 1.1, 2.1 договора истец обязался предоставлять ответчику экспедиторские услуги и услуги по перевозке грузов, а ответчик обязался их оплачивать с учетом условий заявок.
 
    Согласно заявке на перевозку от 18.11.2008 года стороны согласовали перевозку оборудования  по маршруту  Франция – Россия (Калининград), стоимость перевозки 2 600 Евро, оплата в течение 10 дней после доставки СМR.
 
    Согласно пояснением сторон перевозка оборудования по указанной заявке была произведена с нарушением согласованного срока доставки.
 
    В соответствии с дополнительным соглашением от 5.12.2008 года стороны согласовали стоимость перевозки по заявке от 18.11.2008 года в сумме 85 715 рублей с учетом нарушения сроков доставки оборудования.
 
    5.12.2008 года стороны подписали акт об оказании услуг на сумму 85 715 рублей.
 
    16.10.2009 года в адрес ответчика поступила претензия о необходимости оплатить 85 715 рублей.
 
    Представитель ответчика требования не признала в полном объеме, пояснив, что истцу были поданы 2 заявки на перевозку оборудования, была подготовлена грузовая таможенная декларация на весь объем оборудования, но в связи с тем, что транспортное средство с частью оборудования по заявке от 18.11.2008 года прибыло позже, пришлось отзывать таможенную декларацию, а за отзыв таможенной декларации таможенные органы списали с депозитного счета общества 100 000 рублей.
 
    Суд считает, что требования истца в части основного долга в сумме 85 715 рублей подлежат удовлетворению на основании положений статей 309, 310, 801 ГК РФ, положений заявки от 18.11.2008 года и дополнительного соглашения к заявке от 5.12.2008 года.
 
    При этом суд отмечает, что вопросы, связанные с возмещение убытков ответчику в связи с задержкой доставки груза урегулированы между сторонами дополнительным соглашением от 5.12.2008 года  и ответчик не обосновал, что в соответствии с таможенным законодательством Российской Федерации за отзыв таможенной декларации таможенными органами взимается сумма равная 100 000 рублей.
 
    Согласно расчету истца в соответствии с частью 2 статьи 10 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» за период с 16.12.2008 года по 3.02.2010 года подлежит уплате неустойка в сумме 35 571,72 рублей. Расчет неустойки проверен судом, признан основанным.  
 
    В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер неустойки до 20 000 рублей с учетом высокого размере неустойки.
 
    Материалами дела подтверждены расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика на основании положений статьей 110, 112 АПК РФ.    
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 171 АПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балтийская табачная фабрика» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Демакс» основной долг в сумме 85 715 рублей, неустойку в сумме 20 000 рублей, судебные расходы на оплату  услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 3 817,73 рублей.
 
    Во взыскании остальной суммы отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                           О.Н.Шкутко