Дата принятия: 03 февраля 2010г.
Номер документа: А21-13872/2009
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело № А21- 13872/2009
«03»
февраля
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«03»
февраля
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«03»
февраля
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Коневой В.В.
при ведении протокола судебного заседания: судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Камелот Плюс»
к Индивидуальному предпринимателю Широких Денису Владимировичу
о взыскании 38 763 руб. 63 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Щукина А.Ю. - директор
от ответчика: извещался
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Камелот Плюс» обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Широких Денису Владимировичу о взыскании 38 763 руб. 63 коп., из которых 29 734 руб. 11 коп. задолженность за поставленный товар в счет договора поставки от 05.05.2007 г. и 7 538 руб. 64 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами. Предоставлен новый расчет суммы процентов, произведенный с учетом требований ст. 395 ГК РФ, т.е. применен процент рефинансирования, действовавший на день обращения истца в арбитражный суд.
В порядке ст. 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования.
Истец поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, извещался по юридическому адресу, подтвержденному выпиской из ОГРН ЮЛ по состоянию на ноябрь 2009 г.
Дело рассматривалось по имеющимся в деле документам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
Заслушав представителей сторон, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд установил:
05 мая 2007 г. между ООО «Камелот Плюс» – Продавец и ИП Широких Д.В. – Покупатель был заключен договор на поставку товара б/н (далее Договор).
По условиям п. 1.1 Договора Продавец поставляет Покупателю товар согласно накладной.
По условиям п. 3.2 Договора расчеты между Продавцом и Покупателем производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца либо путем внесения наличных денег в кассу Продавца в течение 7 календарных дней с момента приемки товара.
Таким образом, стороны предусмотрели в обязательстве отсрочку платежей за поставленный товар на 7 календарных дней.
Из предоставленных истцом документов следует, что в счет Договора в период с мая по август 2007 г. Продавец поставил Покупателю товар на общую сумму 76 381 руб. 09 коп.
По данным истца на день рассмотрения дела, ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар.
Согласно произведенной сторонами сверки расчетов по состоянию на 26.12.2007 г. сумма задолженности ответчика составляла 29 734 руб. 11 коп.
Данное обстоятельство подтверждается предоставленными истцом в материалы дела документами, а именно актом сверки (ведомостью по контрагентам) подписанную ИП Широких Д.В.
В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленный товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Поскольку товар ответчиком не был оплачен в полном объеме, истец правомерно обратился в арбитражный суд с требованием о принудительном взыскании с ответчика суммы задолженности.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Учитывая, что ИПШироких Д.В.в нарушение требований ст. 309, 310, 516 ГК РФ не исполнил обязательство по оплате товара до настоящего времени, суд признал подлежащими удовлетворению требования по взысканию с ответчика как суммы задолженности, так и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Широких Дениса Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Камелот Плюс» 29 734 руб. 11 коп. долга, 6140 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1434 руб. 97 коп. государственной пошлины.
В остальной сумме в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
В.В.Конева
(подпись, фамилия)
