Решение от 06 апреля 2010 года №А21-13854/2009

 
 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-13854/2009
 
“06”
 
    апреля
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена «06» апреля 2010г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено «06» апреля 2010г.
 
    Судья Арбитражного суда Калининградской области  Педченко О.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьей Педченко О.М.
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ОГП «Автовокзал»  
 
    к ИП Соломина П.А.
 
    о
 
    взыскании 25475руб.
 
    установил:  Областное государственное предприятие «Автовокзал»   (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Соломине Петру Аркадьевичу (далее – Ответчик) о взыскании суммы 25475руб. задолженности по оплате оказанных услуг. При этом Истец сослался на  ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Надлежащим образом извещенные судом Истец и Ответчик в судебное заседание не явились.
 
    Ходатайств, возражений не заявлено. Ответчиком отзыв не представлен.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие Истца и Ответчика на основании ст.156 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Рассмотрев исковые требования, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст.71АПК РФ, суд находит заявленные  исковые требования не  подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.
 
    При этом суд исходит из следующего.
 
    Как следует из материалов дела, между Истцом  и Ответчиком (Перевозчик) заключен договор №12  от 01.03.2007г. на оказание услуг перевозчикам и пассажирам(международные перевозки) (далее – договор). Срок действия договора три года со дня его подписания.
 
    Согласно п.1.1 договора Истец взял на себя обязательства по предоставлению Перевозчику следующих услуг: обслуживание пассажиров Перевозчика на автовокзалах и автостанциях области, диспетчерские услуги.
 
    В п.2.1 договора указаны обязанности Истца. Так, Истец обязан осуществлять продажу билетов на автобусные маршруты Перевозчика в соответствии с представленными Перевозчиком тарифами по форме согласно Приложению №1 к договору(все тарифы на проезд, в том числе багажные и детские должны быть представлены в российских рублях); перечислять Перевозчику денежную выручку за проданные билеты в порядке, установленном п.п.5.1, 5.2 договора; по письменному требованию Перевозчика информировать Перевозчика о количестве проданных на его автобусы билетов.
 
    Ответчик обязался согласно п.2.2 договора своевременно производить оплату Истцу за оказанные услуги, информировать Истца об утвержденных в установленном порядке и представленных Перевозчиком по форме согласно Приложению №2 к договору расписаниях автобусных маршрутов, на которые Истец продает билеты; своевременно информировать Истца об изменении расписания движения автобусов, тарифов на провоз пассажиров и багажа, а также о других изменениях, касающихся перевозок пассажиров не позднее, чем за 30 суток; соблюдать транспортное законодательство, регулирующее международные перевозки пассажиров на автомобильном транспорте.
 
    Из п. 5.1 договора следует, что размер вознаграждения Истца за оказанные Ответчику услуги составляет 15% об общей выручки за проданные билеты в автобусы Перевозчика, в том числе НДС.
 
    Согласно п.5.2 договора выручку за проданные Истцом билеты, за вычетом вознаграждения, Истец уплачивает Перевозчику еженедельно, но не позднее 30 числа текущего месяца.
 
    Дополнительным соглашением от 30.04.2007г. к договору стороны дополнили пункты 5.1 и 5.3 договора.
 
    Согласно п.5.1 в редакции дополнительного соглашения  размер вознаграждения Истца за оказанные Ответчику услуги составляет 15% об общей выручки за проданные билеты в автобусы Перевозчика, в том числе НДС, но не менее 7000рублей в месяц.
 
    Согласно п.5.3 в редакции дополнительного соглашения расчеты осуществляются путем перечисления наличных денег на расчетный счет Перевозчика. В случае если Истцом не реализовано билетов на вышеуказанную сумму, то Перевозчик уплачивает недостающую сумму в кассу или на расчетный счет Истца.
 
    16.10.2007г. Ответчик сообщил Истцу о невозможности исполнения договорных обязательств в связи с резким уменьшением количества перевозимых пассажиров и просил считать договор расторгнутым с 01.11.2007г.. Данное уведомление получено Истцом 16.10.2007г..
 
    В соответствии с п.6.2 договора последний может быть расторгнут по обоюдному согласию сторон, а также по инициативе одной из сторон в случае нарушения другой стороной условий договора, предупредив другую сторону за 30 дней до его прекращения.
 
    Истец не оспаривает расторжения договора с Ответчиком с 01.11.2007г..
 
    В данном случае между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг , который регулируется положениями главы 39 ГК РФ.
 
    Согласно п.1ст.779  ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Из п.1 ст.782 ГК РФ следует, что  Заказчик, в данном случае Ответчик по данному делу, вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактических понесенных им расходов.
 
    Поэтому договор расторгнут Ответчиком в одностороннем порядке правомерно.
 
    В обоснование заявленных требований о взыскании суммы 25475руб. Истец представил договор, допсоглашение к нему, счета-фактуры №00000855 от 31.07.2007г., №00000964 от 31.08.2007г.,№00001087 от 30.09.2007г., №00001216 от 31.10.07г. на общую сумму 42000руб., приходные кассовые ордера №1455 от 10.09.2007г. на сумму 7000руб. и №1621 от 08.10.2007г. на сумму 7000руб., а всего на сумму 14000руб..
 
    Суд считает, что указанные документы не подтверждают обоснованность исковых требований в сумме 25475руб. как по праву, так и по размеру, поэтому не подлежат удовлетворению.
 
    В п.1 ст.307  ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В п.1ст.781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
 
    Обязанность Ответчика по оплате оказанных Истцом услуг возникает по договору только при выполнении Истцом своих обязательств, указанных в п.2.1 договора. Так Истец должен был продавать билеты на рейсы Ответчика, а также перечислять Ответчику выручку от продажи билетов и только после оказания этих услуг, Ответчик должен был оплатить за услуги согласно условий договора, а именно 15% об общей выручки за проданные билеты в автобусы Перевозчика, в том числе НДС, но не менее 7000рублей в месяц.
 
    Истец не представил суду доказательств того, что он продавал билеты на автобусные рейсы Ответчика, перечислял последнему выручку от них.
 
    Расчет взыскиваемой суммы 25475 руб. суду не представлен.
 
    Суд своими определениями   от 11.02.2010г. , от 09.03.2010г., от 18.03.2010г. предлагал Истцу  представить  cуду расчет суммы исковых требований, доказательства оказанных услуг по договору (доказательства продажи билетов на маршруты Ответчика), приложения к договору, доказательства исполнения пунктов 2.1.1, 2.1.3,5.1,5.2,5.4 договора. Указанные определения Истцом получены, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства.
 
    Истец указанные определения не исполнил и документов не представил.
 
    Согласно п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Истцом в нарушение п.1 ст.65 АПК РФ  не представлено доказательств наличия оснований для  взыскания предъявленной ко взысканию суммы долга.
 
    Согласно п. 2 ст.9 АПК РФ, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
 
    Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    В данном случае, Истец не представил доказательств в обоснование заявленных исковых требований в связи с чем несет риск отрицательных последствий в виде не удовлетворения заявленных им исковых требований.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь  статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца  после его принятия
 
    Судья                                     О.М.Педченко