Решение от 18 февраля 2010 года №А21-13832/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-13832/2009
 
“18”
 
Февраля
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 18 февраля 2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Шанько О.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Судьей Шанько О.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ИП Трубка В.Ю.
 
 
    К
 
    ООО «ВестКакаоПродукт»
 
 
    О
 
    взыскании задолженности, процентов.
 
    При участии:
 
    от истца:
 
    Соловьева С.Н. по дов., паспорт
 
    от ответчика:
 
    Извещался
 
 
 
    установил: индивидуальный предприниматель Трубка Владимир Юрьевич ( далее – ИП Трубка В.Ю. ) обратился в арбитражный суд с иском к обществу  с ограниченной ответственностью «ВестКакаоПродукт» ( далее – ООО «ВестКакаоПродукт» ) и уточнив исковые требования просит взыскать  48664 руб. 10 коп. основного долга, 10 938 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя и 2 288 руб. 09 коп. государственной пошлины.
 
    ООО «ВестКакоПродукт» о месте и времени судебного заседания извещалось по последнему известному суду месту нахождения организации, копия судебного акта не вручена, в связи с выбытием адресата, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ) ответчик считается извещенным надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ООО «ВестКакаоПродукт» в порядке статьи 156 АПК РФ.
 
    Представитель ИП Трубка В.Ю. доводы иска поддержал в полном объеме.
 
    Заслушав истца, изучив материалы дела, суд установил.
 
    28.09.2007 между ИП Трубкой В.Ю. и ООО «ВестКакаоПродукт» были заключены договоры розничной купли-продажи товара с отсрочкой платежа № РКП 42/07 и на техническое обслуживание и ремонт осей полуприцепов № ТО 42/07. В рамках указанных договоров ИП Трубка Ю.В. 02.10.2007 произвел отпуск запасных частей для автомобиля ответчика, о чем свидетельствует товарная накладная № 512 от 02.10.2007 на сумму 68664 руб. 10 коп..
 
    В соответствии с пунктом 3.2 договора № РКП 42/07 установлен срок оплаты – в течение десяти рабочих дней с момента составления счета.
 
    Поскольку оплата выставленного счета № 512 от 02.10.2007 на сумму 68 664 руб. 10 коп. произведена ответчиком частично ( 28.02.2008 платежным поручением № 90 оплачено 10 000 руб., 13.03.2008 платежным поручением оплачено 10 000 руб.), истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    ИП Трубка В.Ю. просит взыскать с ООО «ВестКакаоПродукт» 48 664 руб. 10 коп. основного долга и 10 938 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с представленным расчетом.
 
    Расчет процентов судом проверен, обоснован как по праву, так и по размеру.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации    ( далее – ГК РФ ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик доводы истца не опровергнул, доказательства оплаты товара в материалах дела отсутствуют,  в связи с чем требование ИП Трубка В.Ю. о взыскании с ООО «ВестКакаоПродукт» 48 664 руб. 10 коп. основного долга, 10 938 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 395, 454 ГК РФ.
 
    Истец просит взыскать с ответчика 6 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя и 2 288 руб. 09 коп. государственной пошлины.
 
    Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь ( представителей ), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Согласно части 1 и части 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В соответствии с пунктом 20 Приложения к информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Поскольку судебные издержки, предъявленные к взысканию, документально подтверждены, представитель Соловьева С.Н. принимала участие   в судебных заседаниях первой  инстанции, каких-либо доказательств, подтверждающих чрезмерность заявленного требования, ответчик суду не представил, заявление ИП Трубка В.Ю. о взыскании с ООО «ВестКакаоПродукт» 6  000 руб. судебных издержек подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вест КакаоПродукт» в пользу индивидуального предпринимателя Трубка Владимира Юрьевича 48 664 руб. 10 коп. основного долга, 10 938 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя и 2 288 руб. 09 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный      суд.
 
 
    Судья:                                                  О.А. Шанько