Дата принятия: 25 февраля 2010г.
Номер документа: А21-13799/2009
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21- 13799/2009
«25»
февраля
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«25»
февраля
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«25»
февраля
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи З. Б. Лузановой
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:
Ермакова С.Н., Белых А.В.
к ООО АрхиКонСтрой», Даукаеву Р.М. и МРИ ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области
о признании недействительными решения собрания и регистрационных записей в ЕГРЮЛ
при участии в судебном заседании:
от Ермакова: Ермаков С.Н., Решин С.В. по дов.
от Белых: от Белых А.В.
от ООО «АрхиКонСтрой»: не явился, извещен
от Даукаева Р.М.: не явился, извещен.
от МРИ: Лотогольц А.В. по дов.
установил:
Ермаков Сергей Николаевич и Белых Александр Владимирович обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АрхиКонСтрой» (далее – Общество, ООО «АрхиКонСтрой»), Даукаеву Рауфу Мергаевичу с иском о признании недействительным решения общего собрания участников Общества от 02.11.2009 о выведении их из состава участников Общества в связи с якобы состоявшейся продажей ими долей в уставном капитале Обществу гражданину Даукаеву Р.М., указывая, что они не заключали договоров купли-продажи долей с Даукаевым Р.М.; в ходе рассмотрения дела истцы дополнили иск требованием о признании недействительными регистрационных записей в ЕГРЮЛ № 2093925989694 и 20939259896727 от 24.11.2009, внесенных на основании оспариваемого решения общего собрания, в связи с чем привлекли к участию в деле в качестве ответчика межрайонную инспекцию ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области (далее - налоговый орган).
Даукаев Р.М. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, в письменном отзыве на иск указал, что он с ноября 2007 года является учредителем и генеральным директором Общества, в 2008 году в связи с возникшей необходимостью он подарил часть своей доли Ермакову С.Н. и Белых А.В.; в 2009 году между участниками Общества возникли разногласия, истцы без его ведома освободили его от должности директора.
ООО «АрхиКонСтрой» в судебное заседание не явилось, о дне рассмотрения дела извещено.
МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области пояснила, что произвела внесение оспариваемых регистрационных записей в ЕГРЮЛ на основании представленных ему заявлений, правовую экспертизу которых она не проводит.
Установлено, что истцы являлись участниками Общества с долями в уставном капитале в размере 44,375% каждый.
Третьим участником Общества являлся Даукаев Рауф Мергаевич с долей в уставном капитале в размере 11,25%.
05.10.2009 общим собранием участников Общества было принято решение об освобождении Дакуева Рауфа Мергаевича от должности генерального директора Общества и назначении на эту должность Ермакова Сергея Николаевича, а также утверждена новая редакция Устава Общества.
В материалы дела представлена копия протокола внеочередного общего собрания участников Общества от 02.11.2009, в котором указано, что участники Общества Ермаков С.Н. и Белых А.В. заключили договоры № 1 и № 2 от 31.10.2009 с Даукаевым Р.М. о продаже последнему своих долей, в связи с чем собрание приняло решение о выведении Ермакова С.Н. и Белых А.В. из состава участников Общества ввиду перехода их долей другому участнику Общества и о расторжении учредительного договора.
Как следует из материалов представленного суду для обозрения регистрационного дела ООО «АрхиКонСтрой», в налоговый орган по почте были представлены заявления по форме № Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, за подписью Ермакова С.Н. и Белых А.В. с печатью и подписью нотариуса Горюшкиной Л.Г. и ее записью об удостоверении подлинности подписи заявителей, о чем сделаны записи в реестре № 4674 и 4675.
На основании представленных документов налоговый орган принял решения № 27357А и 27363А от 24.11.2009 о внесении изменений в сведения об Обществе, не связанных с внесением изменений в учредительные документы Общества, и 24.11.2009 внес регистрационные записи № 2093925989694 и 20939259896727 в ЕГРЮЛ.
Суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со статьями 8 и 32 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон) участник общества вправе участвовать в управлении делами общества, присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решения.
Пунктом 1 статьи 43 Закона установлено, что решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований этого закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.
В соответствии со статьей 36 указанного закона орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества (пункт 1). В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня. В случае нарушения установленного этой статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества (пункт 5).
ООО «АрхиКонСтрой» не представило запрошенных судом договоров купли-продажи долей, на основании которых оспариваемым решением общего собрания участников Общества от 02.11.2009 истцы были выведены из состава участников, а также подлинного протокола собрания с подписями истцов в доказательство их присутствия на собрании, в связи с чем требование истцов о признании решений этого собрания недействительными подлежит удовлетворению.
В материалы дела представлена справка экспертно-криминалистического центра УВД по Калининградской области от 14.01.12010 № 1824 о проведенном исследовании оригиналов протокола внеочередного общего собрания участников Общества от 02.11.2009, заявлений Белых А.В. и Ермакова С.Н. в налоговый орган о внесении изменений в сведения об Обществе, согласно которой оттиски круглой гербовой печати и подписей нотариуса Горюшкиной Л.Д. на заявлениях Белых А.В. и Ермакова С.Н. выполнены способом цветной струйной печати.
На запрос суда нотариус Горюшкина Л.Д. письмом № 1 от 14.01.2010 ответила, что по реестру за № 4674 и 4675 ею удостоверялась подлинность подписей Даукаевой Людмилы Ивановны на заявлениях в МРИ ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области о внесении изменений в сведения об ООО «АрхиКон» и ООО «АрхиКонСтрой», содержащиеся в ЕГРЮЛ, из чего следует, что истцы не подписывали заявления по форме Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, и не удостоверяли подлинность своих подписей у нотариуса Горюшкиной Л.Д.
При таких обстоятельствах следует признать, что внесение налоговым органом регистрационных записей № 2093925989694 и 20939259896727в ЕГРЮЛ было произведено на основании поддельных документов, что влечет признание регистрационных записей недействительными.
В иске к Даукаеву Р.М. следует отказать ввиду отсутствия предъявленных к нему требований; по иску о признании недействительным решения собрания участников общества является само общество, а не его участник.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Признать недействительными решения общего собрания участников ООО «АрхиКонСтрой» от 02.11.2009 и регистрационные записи в ЕГРЮЛ № 2093925989694 и 20939259896727 от 24.11.2009.
В иске к Даукаеву Рауфу Мергаевичу отказать.
Взыскать с ООО «АрхиКонСтрой» в пользу Ермакова Сергея Николаевича и Белых Александра Владимировича расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3200 руб.
Возвратить Ермакову Сергею Николаевичу и Белых Александру Владимировичу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 400 руб. каждому.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
(подпись, фамилия)
З. Б. Лузанова
