Дата принятия: 25 января 2010г.
Номер документа: А21-13796/2009
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело № А21-13796/2009
«25»
января
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«21»
января
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«25»
января
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи: Коневой В.В.
при ведении протокола судебного заседания: судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью Фирма Западэнергосервис «Уран»
к Администрации муниципального образования «Черняховский муниципальный район»
Третьи лица: Муниципальное учреждение здравоохранения «Черняховская Центральная районная больница»
о взыскании 388 577 руб. 35 коп. + 15 000 руб. судебные издержки
при участии в судебном заседании:
от истца: Савостеев В.В. - представитель
от ответчика: Демина Ю. Н. - представитель
от третьего лица: Брень В. А. - представитель
установил: Общество с ограниченной ответственностью Фирма Западэнергосервис «Уран» обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации муниципального образования «Черняховский муниципальный район» о взыскании 388 577 руб. 35 коп., из которых 300 000 руб. задолженность за поставленное оборудование по муниципальному контракту № 93 от 07.11.2008 г., а так же 88 577 руб. 35 коп. пени за просрочку платежей по договору и 15 000 руб. судебные издержки по оплате услуг представителя.
Третьим лицом без самостоятельных требований истец привлек к рассмотрению дела Муниципальное учреждение здравоохранения «Черняховская Центральная районная больница».
В судебном заседании истец поддержал исковые требования только в части пени в сумме 88 577 руб. 35 коп. и судебных издержек в размере 15 000 руб. по оплате услуг представителя.
По сумме основного долга в размере 300 000 руб. истцом заявлен отказ от требований в виду погашения долга ответчиком после обращения с иском в арбитражный суд.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования.
Суд так же рассмотрел отказ истца от исковых требовании по сумме задолженности в размере 300 000 руб., признал возможным принять отказ истца, поскольку в материалы дела предоставлены документальные обоснования оплаты долга ответчиком.
При этом, расходы по государственной пошлине на основании ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении суммы подлежащей взысканию пени. При этом ответчик ссылался на тяжелое материальным положением, отсутствие достаточного поступления денежных средств в муниципальный бюджет, что явилось основной причиной просрочки платежей по муниципальному контакту № 93 от 07.11.2008 г.
Так же, по мнению ответчика, в соответствии со ст. 333 ГК РФ отсутствие денежных средств, полное погашение задолженности является основанием для снижения суммы пени.
Судом было рассмотрено ходатайство ответчика об уменьшении суммы подлежащей взысканию пени и с учетом требований ст. 333 ГК РФ уменьшено.
При этом, суд учитывал произведенную ответчиком полностью оплату всей суммы задолженности и тяжелое финансовое положение ответчика.
Требования истца по взысканию судебных издержек признаны подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 106 АПК РФ расходы по оплате услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую (представителей), отнесены к судебным издержкам.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
При этом, право на возмещение таких расходов возникает при условии, что сторона понесла затраты, получателем которых является лицо (организация) оказывающее юридические услуги;
Право на возмещение расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат.
Истцом в обоснование заявленных судебных издержек в материалы были предоставлены необходимые документы, подтверждающие затраты истца, а именно: договор на оказание юридических услуг от 23.11.2009 г. №№ 1/2009 между Истцом и Савостеевым В,В., расходный кассовый ордер № 257 от 26.11.09 г. об оплате Обществом с ограниченной ответственностью Фирма Западэнергосервис «Уран» Савостееву В.В. 15 000 руб. по указанному выше договору.
Принимая во внимание изложенное, а так же, что в соответствии со статьями 309-310, ГК РФ обязательства сторон должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий, кроме случаев прямо вытекающих из закона или условий обязательства,
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Администрации муниципального образования Черняховский муниципальный район» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Фирма Западэнергосервис «Уран» 45 389 руб. пени за просрочку платежей 9280 руб. государственной пошлины, 15 000 руб. судебные расходы по оплате услуг представителя
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
В.В.Конева
(подпись, фамилия)
