Решение от 26 января 2010 года №А21-13788/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
    А21-13788/2009
 
    «26»
 
    января
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 26 января 2010 года, полный текст решения изготовлен 26 января 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи
 
    Ю.В. Скорняковой
 
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    судьей
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «Светоспектр»
 
 
    к  ООО «Алтай-Гэлион»
 
    о взыскании  9 916  руб.
 
 
    при участии представителей сторон:
 
    от Истца:   Л.А. Ситникова, доверенность от 01.12.2009г.,  паспорт;
 
    от Ответчика:   извещен, не явился;
 
установил:
 
 
    ООО «Светоспектр» (далее по тексту – Истец) обратилось в   Арбитражный суд Калининградской области о взыскании с ООО «Алтай-Гэлион» (далее по тексту – Ответчик) 9 916 рублей задолженности за оказанные услуги.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в судебное заседание ходатайство об отложении  заседания в связи с болезною представителя. Судом ходатайство рассмотрено, в его удовлетворении отказано ввиду отсутствия надлежащих доказательств факта болезни представителя.
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие Ответчика в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав Истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Стороны  01 января  2009 года заключили  Договор №  09/ПО на  предмет использования места крепления (точки подвеса) на опорах наружного освещения для совместной подвески волоконно-оптического кабеля связи, в соответствии с условиями  которого Истец предоставлять возможность использования места крепления опорах наружного освещения, а Ответчик обязался, в свою очередь,  оплачивать оказанные услуги.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не выполнил.
 
    Задолженность Ответчика перед Истцом за предоставленные услуги составила 9 916 рублей.  Сумма задолженности подтверждается материалами дела: Соглашением о расторжении Договора от 31 августа 2009 года, гарантийным письмом Ответчика, Актом сверки расчетов.
 
    В соответствии с требованиями, установленными ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Оплата оказанных услуг в соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации производится в сроки  и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Наличие задолженности у Ответчика подтверждается материалами дела, расчет взыскиваемой суммы  обоснован. Доказательств оплаты Ответчиком задолженности  суду не представлено.
 
    Кроме того, Ответчик в  Соглашении о расторжении Договора признает имеющуюся основную задолженность.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основной задолженности  подлежат удовлетворению.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, однако исходя из заявленных требований следовало уплатить 500  рублей.
 
    Возмещение расходов Истца по уплате государственной пошлины в соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации относится на Ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из  Федерального бюджета.
 
 
    Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ООО «Алтай-Гэлион» в пользу ООО «Светоспектр» 9 916 рублей основной задолженности, а также в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 500 рублей.
 
    ООО «Светоспектр» выдать справку на возврат из Федерального бюджета 1 500 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме. 
 
 
 
    Судья                                                                                           Ю.В. Скорнякова