Решение от 01 февраля 2010 года №А21-13779/2009

Дата принятия: 01 февраля 2010г.
Номер документа: А21-13779/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Калининград                                                                               Дело № А21-13782/2009
 
    «01» февраля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи  Приходько Е.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Светловском городском округе Калининградской области (межрайонное)
 
    к Индивидуальному предпринимателю Ефремову Александру Константиновичу
 
    о взыскании 5801,97 руб.
 
    при участии:
 
    от заявителя: Шевченко Л.А. – по доверенности
 
    от ответчика: не явился, уведомлен.
 
 
    установил:    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Светловском городском округе Калининградской области (межрайонное) (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя Ефремова Александра Константиновича (далее – Ответчик) 5801,97 рублей, из них недоимка по страховым  взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере 2850 руб., недоимка по страховым  взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на финансирование накопительной части трудовой пенсии в размере 1350 руб., пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере 1601,97 руб., пени, начисленные  на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на финансирование накопительной части трудовой пенсии в размере 1337,32 руб.
 
    Истец поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик о рассмотрении дела судом надлежащим образом извещался в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Дело рассмотрено в отсутствие ответчика согласно статьи 156 АПК РФ.
 
    Заслушав представителя Управления, исследовав представленные доказательства, суд установил.
 
    Ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и как страхователь зарегистрировано в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Согласно протоколу к ведомости уплаты страховых взносов, подписанному страхователем, задолженность общества по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2008 года составила 16800 рублей, из них: 11400 руб. – страховая часть, 5400 руб. – накопительная часть.
 
    С учетом уплаченных ранее сумм остаток задолженности за 2008 год составил в сумме 4200 рублей, из них: 2850 руб. – страховая часть, 1350 руб. – накопительная часть. Страховые взносы до настоящего времени не уплачены.
 
    В  связи  с  неисполнением    обязанности  по  уплате  страховых  взносов в виде  фиксированного платежа, направляемым на финансирование страховой части  ответчику  начислены  пени  на  недоимку, образовавшуюся 2008 год (за период  с  01.01.2009 года по 30.04.2009 года) в  размере 1601,97 руб. (1337,32 руб. – страховая часть, 264,65 руб. – накопительная часть).
 
    Направленное  Ответчику  требование № 75 от 15 июля  2009 года о погашении в  срок до  03 августа 2009 года  задолженности по страховым взносам за 2008 год и пени в общей сумме 5801,97 рублей в добровольном порядке до настоящего времени не исполнено.
 
    Наличие задолженности и её размер ответчиком не оспорен.
 
    Представленные  Управлением  расчеты  пеней  судом  проверены  и  признаны  обоснованными.
 
    Таким образом, суд считает требование истца о взыскании  задолженности по страховым взносам 4200 руб. и пени в размере 1601,97 руб. подлежащими удовлетворению.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р   Е   Ш   И   Л:
 
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ефремова Александра Константиновича (зарегистрирован в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 304391329600031), зарегистрирован по адресу: 238340, Калининградская область, город Светлый, улица Космонавта Леонова, дом 18:
 
    -        в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Светловском городском округе Калининградской области (межрайонное) 5801,97 рублей, из них недоимка по страховым  взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере 2850 руб., недоимка по страховым  взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на финансирование накопительной части трудовой пенсии в размере 1350 руб., пени, начисленные на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере 1601,97 руб., пени, начисленные  на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на финансирование накопительной части трудовой пенсии в размере 1337,32 руб.
 
    -        в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 232,08 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья                                               Е.Ю. Приходько.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать