Решение от 22 января 2010 года №А21-13762/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
236040 г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград                                                                     Дело № А21-13762/2009
 
    22  января  2010 года
 
    В судебном заседании 20.01.2010г. была объявлена резолютивная часть решения
 
    полный текст изготовлен   22.01.2010 г.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи Шпенковой С.В. при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Велес»
 
    к        Обществу с ограниченной ответственностью «Молочные реки»
 
    о взыскании     1 784 074 руб. 55 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:          генеральный директор Янишевский А.В.,
 
    представитель Радаева Г.А. по доверенности
 
    от ответчика:   не явился, извещён
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Велес» обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Молочные реки» о взыскании задолженности в сумме 1 608 652 руб. 93 коп. по оплате полученного товара и неустойки 175 421 руб. 62 коп. за просрочку оплаты по договору № 4 от 26.05.2009 г., расходов 30 000 руб. по оплате услуг представителя.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился.
 
    От ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с участием представителя в двух арбитражных процессах 20.01.2010 г. по делу № А21-13762/2010 в 11 часов 20 минут, и по делу № А21-13319/2009 в 11 часов 50 минут.
 
    Истец против отложения рассмотрения дела возражает, ссылаясь на то, что данные  обстоятельства не препятствуют принять участие в судебном процессе.
 
    Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении слушания дела, суд не находит оснований для его  удовлетворения, так как ответчиком не представлено суду доказательств необходимости слушания дела и невозможности обеспечить защиту интересов предприятия в судебном заседании.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела и заслушав истца, суд установил: во исполнение договора № 4 от 26.05.2009 г, истец в июне – октябре 2009 г. по товарным накладным №№ 33, 36, 38, 43, 45, копии которых находятся в материалах дела, поставил ответчику товары на общую сумму 2 359 577 руб. 53 коп.
 
    Оплачивать полученный товар ответчик обязан был в порядке, предусмотренном пунктом 3.1 договора: 20 % стоимости – в порядке предоплаты, 80 % - в течение 30-ти банковских дней после отгрузки товара.
 
    Обязательство по оплате полученного товара ответчик исполнил частично в сумме 750 924 руб. 60 коп.
 
    Задолженность по оплате составляет 1 608 652 руб. 93 коп.
 
    Согласно пункту 5.3 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
 
    Несвоевременная оплата послужила истцу основанием для обращения в суд с данным иском.
 
    По расчёту истца, находящемуся в материалах дела, неустойка за просрочку оплаты товара составляет 175 421 руб. 62 коп., в том числе:
 
    - по товарной накладной № 36 от 27.06.2009 г. с 08.08 по 07.09.2009 г. с учётом поступивших платежей – 3 607 руб. 82 коп.;
 
    - по товарной накладной № 38 от 29.06.2009 г. с 11.08 по 30.11.2009 г. с учётом поступивших платежей – 153 947 руб. 84 коп.;
 
    - по товарной накладной № 43 от 10.08.2009 г. с 21.09 по 30.11.2009 г. – 17 336 руб. 71 коп.;
 
    - по товарной накладной № 45 от 11.10.2009 г. с 21.11 по 30.11.2009 г. – 524 руб. 22 коп.
 
    Арбитражный  суд, проанализировав и оценив  в  совокупности  все  представленные по делу документы, считает иск подлежащим  удовлетворению.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом в соответствии  с  условиями  обязательства, требованиями закона и иных нормативных правовых  актов.
 
    Как следует из обстоятельств рассматриваемого дела, между истцом и  ответчиком сложились отношения, которые регулируются нормами главы  30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации. Количество и ассортимент товара стороны должны были согласовать в ходе исполнения договорных обязательств.
 
    Факт передачи товара ответчику, его несвоевременная оплата, размер задолженности подтверждаются материалами дела,  ответчиком не опровергается. Порядок и сроки оплаты товара, размер неустойки предусмотрены договором.
 
    Расчёт неустойки сомнений у суда не вызывает.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается задолженность и неустойка в общей сумме 1 784 074 руб. 55 коп.
 
    В соответствии  со  статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно части 2 этой же статьи расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    В данном случае истец для защиты своих прав и интересов в суде заключил договор оказания юридических услуг с Обществом с ограниченной ответственностью «Советник», согласно которому исполнитель обязался оказывать юридические услуги по делу о взыскании задолженности по договору № 4 от 25.05.2009 г., заключённому с Обществом с ограниченной ответственностью «Молочные реки», представлять интересы истца в арбитражных судах и выполнять любые действия, необходимые для выполнения обязанностей по оказанию услуг.
 
    Согласно акту № 000007 от 12.01.2010 г. услуги заказчику оказаны.
 
    Вознаграждение исполнителя составляет 30 000 руб., что определено пунктом 3.1 договора.
 
    Расчёты по договору произведены истцом, что подтверждается платёжными поручениями № 32 от 26.11.2009 г. и № 2 от 12.01.2009 г.
 
    При таких обстоятельствах расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя следует отнести на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 309, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Молочные реки» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Велес» задолженность 1 608 652 руб. 93 коп. по оплате полученного товара, неустойку 175 421 руб. 62 коп. за просрочку оплаты, расходы 30 000 руб. на оплату услуг представителя и расходы 21 260 руб. 11 коп. по оплате государственной пошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                             С.В.  Шпенкова