Решение от 21 апреля 2010 года №А21-1375/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Калининград                                               Дело № А21- 1375/2010
 
    «21» апреля 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2010 года. Решение изготовлено в полном объеме 21 апреля 2010 года.  
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи  С. Н. Сычевской
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Сычевской С. Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    ООО «Восход»
 
    к отделу судебных приставов Гурьевского района Калининградской области УФССП по Калининградской области - судебному приставу-исполнителю ОСП Гурьевского района УФССП по Калининградской области Агеевой А. М.
 
    о признании незаконными действий, выразившихся в взыскании с ООО «Восход» исполнительского сбора в размере 7%; об оспаривании постановления от 12.02.2010 о возбуждении исполнительного производства
 
    Третьи лица:
 
    - ООО «С.Олсен-Калининград»
 
    - УФССП по Калининградской области
 
    при участии:
 
    от заявителя – Курилех П. А. по доверенности
 
    от ответчика – Райков А. Ю. по удостоверению
 
    от УФССП – Бердова Н. С. по доверенности
 
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Восход» (далее – Общество, ООО «Восход», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к Отделу судебных приставов Гурьевского района Калининградской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области (судебному приставу-исполнителю Агеевой А. М.) с заявлением:
 
    - признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя о взыскании с ООО «Восход» исполнительского сбора в размере 7%, что составляет 1 177 924,02 рубля;
 
    - признать недействительным постановление судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по Гурьевскому району Агеевой А. М. от 12.02.2010 года о возбуждении исполнительного производства №27/10/11749/2010 о взыскании исполнительского сбора в размере 1 177 924,02 рубля на основании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Гурьевскому району Ивановой Н. Г. от 30 апреля 2009 года.
 
    Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: ООО «С.Олсен-Калининград» (взыскатель) и Управление Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области (далее – УФССП, Управление).
 
    Заявителем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в арбитражный суд.
 
    В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении и ходатайство     о восстановлении пропущенного процессуального срока.
 
    Представитель отдела судебных приставов Гурьевского района Калининградской области возражает против удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и не признает заявленные требования.
 
    Представитель УФССП считает ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока, не подлежащим удовлетворению, поскольку, не представлено доказательств уважительности причин пропуска, заявленные требования считает, не подлежащими удовлетворению.
 
    ООО «С.Олсен-Калининград», извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, своего представителя в суд не направило, дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), судом установлено следующее.
 
    Из материалов дела следует, что 27 февраля 2009 года Арбитражным судом Калининградской области вынесено решение по делу №А21-7525/2008 о взыскании с ООО «Восход» в пользу ООО «С.Ольсен-Калининград» задолженности в размере 16 827 486 рублей.
 
    На основании указанного решения (вступившего в законную силу) Арбитражным судом Калининградской области выдан исполнительный лист №004620 от 07.04.2009 года.
 
    На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Гурьевского района Калининградской области Ивановой Н. Г. 20.04.2009 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №27/10/7494/7/2009 о взыскании с должника ООО «Восход» в пользу взыскателя ООО «С.Олсен-Калининград» задолженность в размере 16 827 486 рублей.
 
    Пунктом 2 названного постановления от 20.04.2009 года должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
 
    Как указывает заявитель, 30 апреля 2009 года ООО «Восход» было получено постановление о возбуждении исполнительного производства №27/10/7494/7/2009 от 20 апреля 2009 года.
 
    30 апреля 2009 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов Гурьевского района было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ООО «Восход» в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составило 1 177 924,02 рубля.
 
    06 мая 2009 года Общество направило в адрес судебного пристава-исполнителя уведомление (вх.№4432 от 06 мая 2009 года) о невозможности добровольного исполнения постановления судебного пристава-исполнителя в связи с рассмотрением 21 мая 2009 года Арбитражным судом Калининградской области заявления Общества о приостановлении исполнительного производства.
 
    21 мая 2009 года Обществу была предоставлена отсрочка исполнения решения суда по делу №А21-7525/2008 о взыскании с ООО «Восход» в пользу ООО «С.Олсен-Калининград» задолженности в размере 16 827 486 рублей.
 
    02 июля 2009 года определением Арбитражного суда Калининградской области по делу №А21-7525/2008 утверждено мировое соглашение между ООО «Восход» и ООО «С.Олсен-Калининград».
 
    09.02.2010 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Гурьевскому району Агеевой А. М. вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №27/10/7494/7/2009 о взыскании с ООО «Восход» в пользу ООО «С.Олсен-Калининград» задолженности в размере 16 827 486 рублей.
 
    12.02.2010 года судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Гурьевскому району Агеева А. М. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства №27/10/11749/2010 о взыскании исполнительского сбора в размере 1 177 924,02 рубля на основании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Гурьевскому району Ивановой Н. Г. от 30 апреля 2009 года.
 
    Учитывая изложенное, Общество указывает следующее:
 
    - о несоблюдении судебным приставом-исполнителем предоставленного 5-дневного срока для добровольного исполнения, с момента получения по почте ООО «Восход» постановления о возбуждении исполнительного производства и вынесением с нарушением срока постановления о взыскании с ООО «Восход» исполнительского сбора в размере 7%, что составило 1 177 924,02 рубля;
 
    - истечении срока предъявления постановления о взыскании исполнительского сбора к исполнению;
 
    - несоблюдении сроков о взыскании исполнительского сбора, после прекращения исполнительного производства.
 
    В связи с изложенным, ООО «Восход» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    Суд, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ по своему внутреннему убеждению относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает заявленные требования Общества,  не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение, действие (бездействие) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Требование о признании незаконными решений или действий (бездействия) органов, должностных лиц может быть удовлетворено судом при условии нарушения оспариваемыми решением или действием (бездействием) закона или иного нормативного правового акта, а также прав и законных интересов заявителя.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 198 АПК РФ заявление об оспаривании ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом.
 
    Установление в законе сроков для обращения в суд с вышеназванными заявлениями обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность правоотношений участников гражданского оборота.
 
    Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока для оспаривания действий судебного пристава-исполнителя о взыскании с ООО «Восход» исполнительского сбора в размере 1 177 924,02 рубля (не соблюдение 5-дневного срока для добровольного исполнения; постановление от 30 апреля 2009 года), судом рассмотрено.
 
    Суду не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, в связи с чем, суд отказывает ООО «Восход» в восстановлении пропущенного процессуального срока.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи (часть 2).
 
    Суд по материалам дела установил, что на момент вынесения постановления от 30 апреля 2009 года о взыскании с Общества исполнительского сбора, судебный пристав-исполнитель не располагал информацией о получении должником постановления от 20.04.2009 года о возбуждении исполнительного производства №27/10/7494/7/2009 о взыскании с должника ООО «Восход» в пользу взыскателя ООО «С.Олсен-Калининград» задолженность в размере 16 827 486 рублей.
 
    Доказательства наличия у судебного пристава-исполнителя информации на момент вынесения постановления от 30 апреля 2009 годао взыскании исполнительского сбора о получении должником постановления от 20.04.2009 о возбуждении исполнительного производства, равно как и доказательства истечения срока для добровольного исполнения исполнительного документа в материалы дела не представлены. В соответствии со статьей 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения исполнительного документа не может превышать пяти дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 30 апреля 2009 установлен пятидневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа.
 
    Следовательно, вышеназванные действия судебного пристава-исполнителя не соответствуют требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве".
 
    Однако постановление от 30 апреля 2009 годао взыскании исполнительского сбора Обществом не было оспорено, никем не отменено, не признано недействительным, вступило в законную силу; суд не восстановил заявителю пропущенный процессуальный срок для обжалования действий пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 43 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником.
 
    Согласно пункту 2 статьи 44 Закона N 229-ФЗ, одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства, за исключением прекращения исполнительного производства по основаниям, установленным пунктами 4 и 5 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
 
    Таким образом, учитывая, что исполнительное производство прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения между взыскателем и должником, исполнительский сбор в соответствии с частью 2 статьи 44 Закона N 229-ФЗ подлежит взысканию, а отдельное исполнительное производство на основании постановления о взыскании исполнительского сбора подлежит возбуждению.
 
    Следовательно, постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Гурьевскому району Агеевой А. М. от 12.02.2010 года о возбуждении исполнительного производства №27/10/11749/2010 о взыскании исполнительского сбора в размере 1 177 924,02 рубля на основании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Гурьевскому району Ивановой Н. Г. от 30.04.2009 года (не оспоренного; вступившего в законную силу), соответствует требованиям Закона №229-ФЗ.
 
    При таких обстоятельствах, у суда, в силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований ООО «Восход».
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   
 
 
Р   Е   Ш   И   Л:
 
 
    В удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд или в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу в Федеральный арбитражный суд Северо – Западного округа.
 
 
 
    Судья                                                               С. Н. Сычевская