Решение от 01 июня 2010 года №А21-1374/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-1374/2010
 
“01”
 
июня
 
    2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 17 мая 2010 года. В полном объеме решение изготовлено 01 июня 2010 года.
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи
 
    Шанько О.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания
 
    Судьей Шанько О.А.
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «Пионер», Газизова Т.Г., Низовцевой Т.М.
 
 
    к
 
    ООО «Пионер Калининград», ОАО КБ «Региональный кредитный банк»
 
 
    О
 
    признании недействительным решения общего собрания участников от 19.06.2009.
 
    При участии:
 
    От истца:
 
    От ООО «Пионер»- Стороженко О.А. по дов., паспорт
 
    Газизов Т.Г. – извещен
 
    Низовцева Т.М. извещена
 
 
    От ответчика:
 
    от  ОАО КБ «Региональный кредитный банк» - Крочак Д.Л. по дов., паспорт
 
    ООО «Пионер Калининград» извещено.
 
 
 
 
 
    установил: участники общества с ограниченной ответственностью «Пионер Калининград» ( далее – ООО «Пионер Калининград» или Общество ) Газизов Тахир Гарифович, Низовцева Татьяна Михайловна, общество с ограниченной ответственностью «Пионер» ( далее – ООО «Пионер» ) обратились в арбитражный суд с иском к ООО «Пионер Калининград», открытому акционерному обществу Коммерческому Банку «Региональный кредитный банк» ( далее – ОАО КБ «Региональный кредитный банк» или Банк ) о признании недействительным протокола общего собрания участников ООО «Пионер Калининград» от 19.06.2009.
 
    Газизов Т.М.. Низовцева Т.М. и ООО «Пионер Калининград» о месте и времени судебного заседания извещены, явку представителей не обеспечили.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ).
 
    В судебном заседании представитель ООО «Пионер» доводы иска   поддержал в полном объеме.
 
    ОАО КБ «Региональный кредитный банк» с требованиями истцов не согласилось, считает, что Банк является ненадлежащим ответчиком.
 
    Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд установил.
 
    Истцы являются участниками ООО «Пионер Калининград», доли между которыми распределены следующим образом: ООО «Пионер»- 73%, Газизов Т.Г. – 20%, Низовцева Т.М. – 7%.
 
    22.06.2009 между ООО «Пионер Калининград» (Залогодатель) и ОАО КБ «Региональный кредитный банк» (Залогодержатель) заключен договор залога имущества № 79/09-3 от 22.06.2009, согласно которому ООО «Пионер Калининград» передало Банку в залог в порядке обеспечения исполнения обязательств Соловьевым Е.П. по кредитному договору № 79/09-от 22.06.2009 топливный комплекс, в том числе емкость для СУГ тип FASBAGOM, для подземного размещения, с эпоксидным покрытием объем 4850 л DN50; анодно-катодная защита для СУГ- емкость об 2700 – 4850; газоподогреватель; комплексная установка FAS2000 600 кг/ч для Ех - зоны  II/
 
    В соответствии с п. 6.2.10 устава ООО «Пионер Калининград»  решение вопроса о залоге имущества Общества относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества. Согласно п. 6.5 устава такое решение принимается большинством голосов участников ООО «Пионер Калининград».
 
    Как следует из пояснений истцов при рассмотрении Арбитражным судом Калининградской области дела № А21-12022/2009 по иску ООО «Пионер», Газизова Т.Г., Низовцевой Т.М. к ООО «Пионер Калининград», ОАО КБ «Региональный кредитный банк» о признании недействительным договора залога имущества № 79/09-3 от 22.06.2009, представителем Банка была представлена копия протокола общего собрания участников Общества от 19.06.2009, сославшись на него как на доказательство в обоснование своих возражений. Однако истцы на данном собрании участия не принимали – собрание не созывалось, не проводилось ни в заочном порядке, ни в форме личного присутствия; на данном протоколе истцы подписи не ставили.
 
    Истцы просят признать недействительными решения общего собрания участников ООО «Пионер Калининград» от 19.06.2009.
 
    Согласно пункту 1 статьи 43 Федерального закона « Об обществах с ограниченной ответственностью» ( далее – Закон ) решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае, если участник общества принимал участие в общем собрании участников общества, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух  месяцев со дня принятия такого решения.
 
    В  соответствии с пунктом 1 статьи 36 Закона орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.
 
    В случае нарушения установленного настоящей статьей порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества ( пункт 5 статьи 36 Закона).
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Суд предлагал ответчикам представить суду оригинал протокола общего собрания участников ООО «Пионер Калининград» от 19.06.2009. Определение суда от 15.04.2010 не исполнено. Не представлены суду и документы, связанные с подготовкой и проведением 19.06.2009 общего собрания участников.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что при созыве и проведении  общего собрания участников Общества от 19.06.2009 не были соблюдены требования статей 35,36 и 37 Закона ( в редакции, действовавшей на момент принятия оспариваемых решений), собрание фактически не проводилось.
 
    Согласно пункту 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  суда РФ от 9 декабря 1999 г. № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания участников общества, однако судом установлено, что данное решение принято с существенными нарушениями закона или иных правовых актов ( с нарушением компетенции этого органа, при отсутствии кворума и т.д.), суд должен исходить из того, что такое решение не имеет юридической силы ( в целом или в соответствующей части) независимо от того, было оно оспорено кем-либо из участников или нет, и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.
 
    Учитывая вышеизложенное, требование истцов о признании недействительными решений общего собрания участников ООО «Пионер Калининград» от 19.06.2009 подлежит удовлетворению.
 
    В удовлетворении требований к ОАО КБ «Региональный кредитный банк» следует отказать, поскольку Банк  является ненадлежащим ответчиком.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 156, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований к открытому акционерному обществу Коммерческому Банку «Региональный кредитный банк»  отказать.
 
    Признать недействительными решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Пионер Калининград» от 19.06.2009.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пионер Калининград» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пионер» 4 000 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья:                           О.А. Шанько