Решение от 23 апреля 2010 года №А21-1371/2010

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Калининград
 
Дело № А21-1371/2010
 
 
    «23»
 
    апреля
 
    2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 
 
«21»
 
апреля
 
2010 года
 
 
    Решение изготовлено в полном объеме  
 
«23»
 
апреля
 
2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    Судьи  Коневой В.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания: судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Частного охранного предприятия «Кобра - Плюс» 
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью  «Прато»
 
    о взыскании 12 471 руб. 53 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Решин С.В. - представитель
 
    от ответчика: извещался, н/я
 
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Частного охранного предприятия «Кобра - Плюс»  обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  «Прато» о взыскании 12 471 руб. 53 коп., из которых 11 497 руб. задолженность за оказанные услуги охраны по договорам № 2178/КП и № 2178/1-КП за период с марта 2009 по 12.08.2009 г., а так же 974 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.02.1009 г. по 25.02.2010 г.
 
    Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 3000 руб. судебные расходы на оплату услуг представителя.
 
 
 
 
 
    В судебном заседании представитель истца заявил об уточнении исковых требований в части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, которая составила 577 руб. 42 коп. В материалы дела предоставлен новый расчет суммы процентов.
 
    В порядке ст. 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства по адресу, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 24.03.2010 г.
 
    Дело рассматривалось в соответствии со ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав представителя истца, изучив обстоятельства и материалы дела, суд установил: 25 октября 2007 г. между ООО  «Частное охранное предприятие «Кобра - Плюс»  - Исполнитель и  ООО «ПРАТО» - Заказчик были заключены договора № 2178/КП об оказании услуг пультовой охраны объектов и № 2178/1-КП об оказании услуг.
 
    Оба договора заключены сторонами по оказанию услуг охраны объекта, расположенного по адресу: г. Калининград, Ленинградский район, ул. Соммера, д.5.
 
    Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с п.2.1 договора № 2178/КП  Исполнитель принял на себя обязательство подключить Объект на ПЦН (пульт центрального наблюдения) и обеспечить поддержание режима подключения на ПЦН в течение срока действия договора.
 
    Срок действия договора определен сторонами в п. 6.1 и составлял один год с момента подписания.
 
    При этом, в п. 6.2 Договора указано, что договор считается продленным на тех же условиях, если за пять банковских дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон письменно не уведомит другую о своем желании его расторгнуть.
 
    Оплата оказанных услуг в соответствии со ст. 781 ГК РФ производится в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    По условиям раздела 5 Договора Заказчик принял на себя обязательство ежемесячно оплачивать услуги Исполнителя с учетом 100% предварительной оплаты до пятого числа текущего месяца включительно.
 
    В п.1.1. приложения к договору № 2178/КП  стороны согласовали размер ежемесячной арендной платы за услуги охраны, который составил 1500 руб. 81 коп.
 
    По условиям п. 2.1.1 другого договора № 2178/1-КП  от 25.10.2007 г. заключенного между теми же сторонами об оказании услуг Исполнитель обязался предоставить в пользование Заказчику  на период действия договора устройство для передачи радиосигнала (УПРС) на ПЦН о состоянии технических средств сигнализации объекта во время охраны.
 
    Из п. 1 дополнительного соглашения (приложение № 1 к договору № 2178/1-КП  от 25.10.2007 г.) следует, что согласованный сторонами размер ежемесячной абонентской платы за услуги охраны составлял 300 руб.
 
    В соответствии с условиями п. 2.3.4, 4.2 договора № 2178/1-КП  оплата за услуги охраны должна была производиться Исполнителем ежемесячно с учетом 100% предварительной оплаты до пятого числа текущего месяца включительно.
 
    Как следует из материалов дела, факт оказания Исполнителем  услуг по охране  объекта Заказчика не ставится в зависимость от составления сторонами двухсторонних актов.
 
    В соответствии с п. 5.6 договора № 2178/КП и п. 4.5 договора  2178/1-КП  услуги охраны считаются оказанными Исполнителем в срок и с надлежащим качеством и принятыми Заказчиком при условии отсутствия письменных претензий Заказчика, полученных Исполнителем до 5-го числа месяца, в котором услуги были оказаны.
 
    ООО  «Частное охранное предприятие «Кобра - Плюс» в связи с оказанием ответчику услуг по договорам № 2178/КП и № 2178/1-КП за период с марта 2009 по 12.08.2009 г. и не получением оплаты со стороны Заказчика – ООО «Прато» за фактически оказанные услуги начислило ответчику задолженность в сумме 11 497 руб., которая подлежит удовлетворению, поскольку:
 
    -в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов;
 
    -не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
 
    Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Начисленная истцом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила сумму 577 руб. 42 коп. руб. 05 коп.
 
    Так же суд признает подлежащими удовлетворению требования ООО  «Частное охранное предприятие «Кобра - Плюс»  о взыскании с ООО «ПРАТО» судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб., поскольку:
 
    - соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом;
 
    - соответствии со ст. 106 АПК РФ расходы по оплате услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую (представителей), отнесены к судебным издержкам.
 
    При этом, право на возмещение таких расходов возникает при условии, что сторона понесла затраты, получателем которых является лицо (организация) оказывающее юридические услуги;
 
    Истцом в обоснование заявленных судебных издержек в материалы были предоставлены  необходимые документы, подтверждающие затраты истца, а именно: договор на оказание юридических услуг от 09.02.2010 г. и платежное поручение № 897 от 24.02.2010 г. об оплате за юридические услуги.
 
    Принимая во внимание изложенное, Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Прато» пользу Общества с ограниченной ответственностью «Частного охранного предприятия «Кобра - Плюс»  11497 руб. долга, 577 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3000 руб. судебные расходы на оплату услуг представителя, 2000 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
Судья
 
В.В.Конева
 
 
(подпись, фамилия)