Решение от 26 января 2010 года №А21-13706/2009

Дата принятия: 26 января 2010г.
Номер документа: А21-13706/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
    г. Калининград                                                                                       Дело № А21-13706/2009
 
    «26» января 2010г.
 
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    судьи  МОЖЕГОВОЙ Н.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Советске Калининградской области (межрайонное)
 
    к МУП ЖКХ Неманского городского округа «Ульяново»
 
    о взыскании 66261 руб.
 
    при участии:
 
    от заявителя: Ганага Ю.Н. – главный специалист по доверенности от 11.01.2010г.
 
    от ответчика: Поляков В.И. – директор (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ)
 
 
установил:
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Советске Калининградской области (межрайонное) (далее Управление) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Неманского городского округа «Ульяново» (далее предприятие, ответчик) недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за первое полугодие 2009г. и пени в общей сумме 66261 руб., из которых:
 
    -страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемые на финансирование страховой части трудовой пенсии, в сумме 55595 руб. и пени в сумме 3544 руб. за просрочку их уплаты;
 
    -страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемые на финансирование накопительной части трудовой пенсии, в сумме 6928 руб. и пени в сумме 194 руб. за просрочку их уплаты;
 
    В судебном заседании Управление поддержало заявленные требования.
 
    Ответчик наличие задолженности и её размер не оспаривает. Просит уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в бюджет.
 
    Заслушав представителя заявителя, исследовав представленные доказательства, суд установил:
 
    Предприятие является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и как страхователь зарегистрировано в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Согласно расчетам авансовых платежей по страховым взносам на ОПС общая сумма страховых взносов, подлежащих уплате ответчиком за 1 полугодие 2009г., составила 55595 руб. (страховая часть) и 6928 руб. (накопительная часть).
 
    Поскольку в установленный законом срок страховые взносы предприятием не были уплачены, Управление 29 сентября 2009г. направило в его адрес требование №669 со сроком исполнения – до 19 октября 2009г.
 
    Неисполнение требования №669 в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 25 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее Закон).
 
    Суд признал заявление подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 14 Закона страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
 
    Суммы страховых взносов, подлежащих уплате по итогам спорных отчетных периодов, определены самим страхователем и отражены в расчетах авансовых платежей.
 
    Сведения об уплате задолженности предприятием по страховым взносам за первое полугодие 2009г. в сумме 55595 руб. (страховая часть) и в сумме 6928 руб. (накопительная часть) в материалах дела отсутствуют.
 
    В соответствии со статьей 26 Закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.
 
    Управление просит взыскать с предприятия пени за просрочку уплаты страховых взносов за первое полугодие 2009г. в сумме 3544 руб. (страховая часть) и в сумме 194 руб. (накопительная часть) начисленные за период с 01.05.2009г. по 24.09.2009 г. (с учетом ранее выставленных требований).
 
    Расчёты пеней судом проверены и признаны обоснованными.
 
    Суд учёл тяжелое финансовое состояние муниципального предприятия и удовлетворил его ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р   Е   Ш   И   Л:
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Неманского городского округа «Ульяново» (включено в Единый государственном реестр юридических лиц под основным государственным регистрационным номером 1023901956308), зарегистрированного по адресу: 238716, Калининградская область, Неманский р-н, п.Ульяново, ул.Школьная, д.4, в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Советске Калининградской области (межрайонное) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемые на финансирование страховой части трудовой пенсии, в сумме 55595 руб. и пени в сумме 3544 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемые на финансирование накопительной части трудовой пенсии, в сумме 6928 руб. и пени в сумме 194 руб.
 
    -в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме                100 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
Судья:                                                           Н.А. Можегова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать