Дата принятия: 09 апреля 2010г.
Номер документа: А21-13697/2009
Арбитражный суд Калининградской области
236040 г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград Дело № А21-13697/2009
09 апреля 2010 года
В судебном заседании 08.04.2010 г. была объявлена резолютивная часть решения
полный текст изготовлен 09.04.2010 г.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Шпенковой С.В. при ведении протокола судебного заседания судьёй, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
Общества с ограниченной ответственностью «Био-Древесина»
к Управлению федеральной службы судебных приставов по Калининградской области
о взыскании 1 060 000 руб.
при участии:
от истца: директор Ляу А.О., представители Коос А.В., Корду Я., Мелик-Пашаев Д.Е. по доверенностям
от ответчика: представитель Божкова Н.Ю. по доверенности
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Био-Древесина» обратилось в Арбитражный суд с иском о взыскании с Управления федеральной службы судебных приставов по Калининградской области убытков в сумме 1 060 000 руб. по статье 16 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела истец, пользуясь правом предоставленным статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неоднократно уточнял размер и основание исковых требований.
В окончательном варианте просит взыскать с ответчика убытки в сумме 37 531 000 руб. по статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик иск отклонил.
Исследовав материалы дела, и заслушав представителей сторон, суд установил: 25.05.2004 г. на основании постановления № 3 от 26.04.2004 г. Мри МНС № 2 по Калининградской области Отделом судебных приставов Черняховского района Калининградской области было возбуждено исполнительное производство о взыскании с истца задолженности по налогам, сборам и штрафным санкциям в общей сумме 1 075 530 руб. 46 коп.
В связи с неисполнением истцом в добровольном порядке обязанности по уплате указанной суммы судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о наложении ареста на имущество должника, в том числе и на здание лесопильного цеха, литер «О», цех № 1 общей площадью 3622,3 кв.м, расположенного по адресу: г. Черняховск, ул. Ленинградская, 3.
26.07.2005 года указанное имущество было реализовано на торгах за 1 060 000 руб.
Денежные средства зачтены в счёт погашения задолженности истца.
27.11.2006 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением по делу № А21-4896/2005 признал недействительными постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество истца.
Полагая, что по вине ответчика, совершившего незаконные действия по аресту и реализации имущества (лесопильный цех, литер «О», расположенный по адресу: г. Черняховск, ул. Ленинградская, 3), причинён вред, истец обратился в суд с данным иском.
Размер вреда определён истцом по рыночной стоимости реализованного ответчиком имущества на день рассмотрения дела.
Обосновывая размер вреда, истец сослался на то, что именно предъявленная к взысканию сумма потребуется для приобретения аналогичного имущества.
Возражая против иска, ответчик сослался на то, что истец не представил суду доказательств причинения убытков по его вине, наличия причинно-следственной связи между действиями должностного лица, осуществляющего принудительное исполнение исполнительных документов, нарушением прав истца и возникшими убытками, не подтвердил размер убытков.
Кроме того, в судебном заседании истцом заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, что отражено в протоколе судебного заседания от 08.04.2010 года.
На основании изложенного в удовлетворении иска просит отказать.
Арбитражный суд, проанализировав и оценив в совокупности все представленные по делу документы, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со статьёй 12 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чьё право нарушено, вправе обращаться за защитой своих прав, воспользовавшись одним из способов защиты, указанных в этой статье, либо иными способами, предусмотренными законом. Указанная норма позволяет осуществить защиту гражданских прав путём возмещения убытков.
В данном случае Общество с ограниченной ответственностью «Био-Древесина» воспользовалось таким способом защиты как возмещение убытков.
По искам о взыскании убытков установлен общий срок исковой давности.
Как следует из материалов дела имущество истца реализовано 26.07.2005 года.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
С учётом указанной нормы начало срока исковой давности следует исчислять с момента реализации имущества, а не с момента вынесения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом постановления от 27.11.2006 года по делу № А21-4896/2005, как полагает истец.
Исковое заявление поступило в суд 30.11.2009 года, после истечения срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Таким образом, исковые требования следует отклонить.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 195, 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Био-Древесина» в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину 100 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья С.В. Шпенкова
