Дата принятия: 25 ноября 2010г.
Номер документа: А21-13689/2009
PAGE 2
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21-5953/2010
«25»
ноября
2010года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи Педченко О.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Н.В.
рассмотрев в предварительном заседании дело по иску ООО «БалтВторРесурс»
к Федеральной таможенной службе России, Калининградской областной таможне, Министерству финансов Российской Федерации , УФК по Калининградской области
3-е лицо: ООО «ДАМКО-РУС»
о взыскании 757577,48руб.
при участии:
от ФТС: Кузнецова И.А. – главный государственный таможенный инспектор правового отдела по доверенности и удостоверению;
от Калининградской областной таможни: Кузнецова И.А.- главный государственный таможенный инспектор правового отдела по доверенности и удостоверению, Феклина О.Н. –заместитель начальника отдела административных расследований по доверенности и удостоверению;
от истца, Министерства финансов Российской Федерации , УФК по Калининградской области и ООО «ДАМКО-РУС»: не явились, извещены.
установил: «БалтВторРесурс» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с Ответчика стоимость хранения девяти контейнеров в сумме 387247,68руб., стоимость сверхнормативного использования девяти контейнеров в сумме 292765,91руб., дополнительные расходы в сумме 77563,89руб. за погрузочно-разгрузочные работы, транспортные и иные услуги. При этом Истец сослался на то, что указанные расходы понесены им за время изъятия и нахождения указанных контейнеров в ФГУП «Калининградский морской рыбный порт» в рамках административного расследования по делам об административных правонарушениях №10226000-1021/2009 и №10226000-1348/2009 о привлечении Истца к административной ответственности по ч.2ст.16.2 КоАП РФ. Впоследствии решениями Арбитражного суда Калининградской области от 28.12.2009г. по делу №А21-13689/2009 и от 05.102009г. по делу 3А218690/2009 постановления Калининградской областной таможни по указанным административным делам были признаны незаконными и отменены. Истец указал, что оплатил счета выставленные ООО «ДАМКО-РУС»( ранее ООО «АМП Глобал Лоджистикс Рус») на оплату вышеуказанных сумм. В качестве правового основания заявленного иска Истец сослался на п. 2ст.24.7 КоАП, п.7 ст.377 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) и на ст.ст. 13, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В ходе предварительных заседаний по делу Истец уточнил заявленные исковые требования. Просит взыскать с казны Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы России убытки в общей сумме 1612439,22руб., в том числе 587247,68руб. за хранение 28 контейнеров, 907649,25руб. за сверхнормативное использование 28 контейнеров, 77563,89руб. за организацию повторного таможенного досмотра и погрузочно-разгрузочные работы за 9 контейнеров и 39978,40руб. за погрузочно-разгрузочные работы 19 контейнеров. При этом Истец сослался на ст.ст.15, 16, 1064, 1069 ГК РФ, п.2ст.365, ст.413 ТК РФ. Как следует из заявления об уточнении исковых требований отправка изъятых и помещенных на хранение в ФГУП «Калининградский морской рыбный порт» в рамках административного расследования контейнеров с грузом должна была осуществляться Истцом морским транспортом в рамках договора об оказании услуг №ДАМ-КЛД-02 от 10.11.2008г., заключенного Истцом с ООО «ДАМКО-РУС»( ранее ООО «АМП Глобал Лоджистикс Рус»). 28 двадцатифутовых контейнеров для отправки груза были предоставлены ООО «ДАМКО-РУС» , которое заказало данные контейнера у судоходной компании « Маэрск Лайн», представителем которой в г.Калининграде является ЗАО «МАЭРСК». Доставку указанных контейнеров до склада Истца, со склада Истца до ФГУП «Калининградский морской рыбный порт» в Зону таможенного контроля для проведения таможенной очистки должно было осуществлять ООО «Судоходная компания «Речдан» в рамках договора на транспортно-экспедиционное обслуживание экспортных грузов отправляемых через ФГУП «Калининградский морской рыбный порт» и порт Балтийск №03-Э/2009 от 01.03.2009г.. Все погрузочно-разгрузочные работы, а также перемещение контейнеров на территории порта осуществляется только ООО «Судоходная компания «Речдан». Указанная компания также передавала порту по приемным актам на открытое хранение до завершения всех таможенных процедур и дальнейшей отправки. ООО «Судоходная компания «Речдан» выступала посредником между ФГУП «Калининградский морской рыбный порт» и Истцом, а именно фактически заключило договор хранения с портом в интересах Истца, от своего имени , являлось поклажедателем. ФГУП «Калининградский морской рыбный порт» выставлял ООО «Судоходная компания «Речдан» счета на оплату услуг, а ООО «Судоходная компания «Речдан» перевыставляла данные счета Истцу для оплаты. Истцом к заявлению об уточнении исковых требований приложен расчет убытков.
Федеральная таможенная служба России и Калининградская областная таможня не признает исковые требования Истца в уточненном виде. ФТС представлен отзыв на уточненные исковые требования, где подробно изложены все основания непризнания заявленных исковых требований.
Истец, Министерство финансов Российской Федерации , УФК по Калининградской области, ООО «ДАМКО-РУС» в предварительное судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее их извещение арбитражным судом о времени и месте судебного заседания.
Истец просит отложить рассмотрение дела в связи с невозможностью явки представителя в судебное заседание.
Представители Федеральной таможенной службы России и Калининградской областной таможни считают возможным провести предварительное заседание в отсутствие Истца.
Суд ходатайство Истца об отложении отклонил.
Проведено предварительное заседание на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие Истца, Министерства финансов Российской Федерации , УФК по Калининградской области, ООО «ДАМКО-РУС».
Суд считает, что по данному делу следует привлечь в качестве дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора непосредственного поклажедателя груза на хранение порту, а также осуществлявшее все транспортно-экспедиционные операции со спорным грузом в порту - ООО «Судоходная компания «Речдан».
При этом суд руководствуется ст.ст.41,51 АПК РФ.
Возражений не заявлено.
В п.1ст.51АПК РФ предусмотрено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Согласно п. 3ст.51 АПК РФ о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.
Из п.4 ст.51 АПК РФ следует , что в случае, если третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.
При таких обстоятельствах, суд привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Судоходная компания «Речдан»: 236017, г.Калининград, ул.Кутузова, 42-2.
Учитывая изложенное, руководствуясь п.п.1,3, 3.1, 4 ст.51, ст.56, п.1ст.88, п.5ст.158, ст.ст.159,184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л:
Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Судоходная компания «Речдан»: 236017, г.Калининград, ул.Кутузова, 42-2.
Назначить судебное заседание по делу на «22» декабря 2010г. на 15час. 00мин..
Обязать явкой в судебное заседание Истца, ООО «Судоходная компания «Речдан» и ООО «ДАМКО РУС».
Истцу направить названному третьему лицу – ООО «Судоходная компания «Речдан» копию искового заявления и доказательства отправки представить в судебное заседание.
Истцу представить документальные доказательства в опровержение возражений ФТС России и Калининградской областной таможни, изложенных в отзыве на уточненное исковое заявление.
ООО «Судоходная компания «Речдан» и ООО «ДАМКО РУС» представить отзывы на иск.
Информацию о движении дела, о перерывах в судебных заседаниях, об отложении судебного заседания, о поступлении документов по делу можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в сети Интернет:www.kaliningrad.arbitr.ru.
Судья О.М.Педченко
