Дата принятия: 26 января 2010г.
Номер документа: А21-13677/2009
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград
Дело №
А21- 13677/2009
«26»
января
2010 года
Резолютивная часть решения объявлена
«26»
января
2010 года
Решение изготовлено в полном объеме
«26»
января
2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
Судьи Качановича Ю.М.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ООО «КвалитетСтрой»
к ООО «КалининградАгроТорг»
о взыскании 586 472 руб. задолженности
при участии в судебном заседании:
от истца: Бутин Н.П. по решению учредителя общества от 14.11.2009 года №1
от ответчика:
от третьего лица:
установил: ООО «КвалитетСтрой» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «КалининградАгроТорг» о взыскании 586 472 руб. задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда №1 от 02 марта 2009 года.
В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований до 436 472 руб., в связи с добровольным погашением ответчиком части долга после обращения с настоящим иском в суд.
Судом принято уменьшение размера исковых требований до 436 472 руб. в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
02 марта 2009 года между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда №1, согласно которому ООО «КалининградАгроТорг» поручило, а ООО «КвалитетСтрой» приняло на себя обязательство по выполнению работ по косметическому ремонту фасада на объекте «Магазин «Семья» по ул.Суворова в городе Калининграде в соответствии с заданием, сметой и условиями договора.
В свою очередь, ООО «КалининградАгроТорг» обязалось принять и оплатить выполненные работы в следующем порядке:
-перечислить подрядчику аванс в сумме 500 000 руб.;
-оплачивать выполненные подрядчиком работы путем безналичного расчета в трехдневный срок после подписания сторонами актов приемки по форме КС-2.
Общая стоимость работ по договору строительного подряда №1 определена сторонами в смете и составила 2 061 108 руб.
В силу пункта 5.2 договора, последний вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
31 марта и 05 мая 2009 года стороны подписали дополнительные соглашения №№1 и 2 к договору строительного подряда №1 от 02 марта 2009 года, в которых согласовали выполнение подрядчиком дополнительных работ на объекте «Магазин «Семья» согласно смет соответственно на 274 592 руб. и 119 368 руб.
Из материалов дела следует, что истец приступил и выполнив работы, сдал их результат ответчику по акту приемки №1 от 10 мая 2009 года, акту приемки №1 от 27 мая 2009 года и акту приемки №2 от 27 мая 2009 года с составлением справок о стоимости выполненных работ соответственно на 2 061 108 руб., 274 592 руб. и 119 368 руб., а всего на 2 455 068 руб.
Так как ответчик выполненные работы оплатил частично в размере 1 868 596 руб., то ООО «КвалитетСтрой» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 586 472 руб. задолженности.
Уже в ходе рассмотрения дела ответчик платежным поручением №34 от 29 декабря 2009 года дополнительно перечислил на расчетный счет истца 150 000 руб., в связи с чем истец заявил об уменьшении размера исковых требований до 436 472 руб.
Ответчик возражений на исковые требования не представил.
Суд считает, что истцом представлены надлежащие доказательства выполнения и сдачи ответчику работ по договору строительного подряда №1 от 02 марта 2009 года.
Правомерность требований истца о взыскании задолженности в заявленном размере подтверждена материалами дела и не оспаривается ответчиком, доказательств ее погашения не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании 436 472 руб. задолженности подлежат удовлетворению на основании статьи 309 ГК РФ.
Суд относит судебные расходы по уплате госпошлины на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «КалининградАгроТорг»:
- в пользу ООО «КвалитетСтрой» 436 472 руб. задолженности;
- в доход Федерального бюджета РФ 10 229 руб. 44 коп. госпошлины
Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья
(подпись, фамилия)
Ю.М.Качанович
