Решение от 17 марта 2010 года №А21-13671/2009

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Калининград
 
Дело №
 
А21-13671/2009
 
17
 
марта
 
    2010ода
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2010 года, полный текст изготовлен 17 марта 2010 года.    
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Валовой А.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    судьёй Валовой А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: ООО «Инок -Светлый»
 
    к
 
    ООО «Ирэн»
 
    о
 
    взыскании 55 630 руб. 58 коп.,
 
    при участии:   от истца: Землянский С.В. – по дов. от 12.01.2010, паспорту 27 07 144492 выд. 1.02.2008 к.п. 390-005, ответчик не явился, извещен,
 
    установил:  общество с ограниченной ответственностью «Инок-Светлый»  (далее – ООО «Инок-Светлый», истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ирэн» (далее – ООО «Ирэн», ответчик) 55 630 руб. 58 коп. основного долга по договору на информационное обслуживание.
 
    ООО «Ирэн» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте проведения судебного заседания  извещено надлежащим образом по известным суду адресам, в том числе юридическому адресу: г. Светлый, п. Взморье, ул. Прокуса, д. 17, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Орган связи проинформировал арбитражный суд о невручении почтовых отправлений в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата. Место нахождения организации определяется местом её государственной регистрации. Обязанность обеспечения получения корреспонденции по юридическому адресу организации возложена на юридическое лицо.Сведений о наличии у ответчика иных адресов у суда не имеется, изменения в ЕГРЮЛ по Калининградской области не внесены. Государственная регистрация юридического лица согласно выписке из программного комплекса «Запросная система ЕГРЮЛ и ЕГРИП» является действующей, доказательства обратного суду не представлены. В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  извещение ответчика является надлежащим.      
 
    Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 3 ст. 156  АПК РФ.
 
    Представитель истца поддержал доводы, приведённые в исковом заявлении, просит иск удовлетворить.
 
    Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку по правилам ст. 71 АПК РФ,  установил следующее.
 
    13 ноября 2007 года ООО «Инок-Светлый» (исполнитель) и  ООО «Ирэн» (заказчик) заключили договор № 49-св об информационном обслуживании, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказывать информационные услуги с использованием Системы КонсультантПлюс.
 
    В соответствии с п. 5.1 договора стоимость услуг устанавливается исполнителем в одностороннем порядке в прейскуранте, который ежемесячно доводится согласно п.5.2 до сведения заказчика. В силу п.5.4 заказчик оплачивает услуги в текущем месяце до 30-го числа текущего месяца.
 
    Как указано в исковом заявлении, за период с марта 2008 по декабрь 2008 года стоимость оказанных ответчику информационных услуг составила 55 630 руб. 58 коп., что явилось основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.                      
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В обоснование предъявленного иска истцом представлены подписанные сторонами  без замечаний акты выполненных работ.
 
    Расчёт взыскиваемой суммы  ответчиком не оспорен.
 
    Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком по состоянию на дату рассмотрения дела по существу суду не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, исковое требование о взыскании основного долга за предоставленные информационные услуги за период с марта 2008 года по декабрь 2008 года в размере 55 630 руб. 58 коп. в соответствии со ст. 309, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.           
 
 
    Уплаченная истцом при подаче искового заявления  государственная пошлина  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца согласно ст. 110 АПК РФ.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с ООО «Ирэн» в пользу ООО «Инок-Светлый» 55 630 руб. 58 коп. основной задолженности за предоставленные  информационные услуги,  2168 руб. 92 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  
 
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                А.Ю. Валова