Дата принятия: 04 марта 2010г.
Номер документа: А21-13661/2009
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть решения оглашена 26.02.2010г.
г. КалининградДело № _ А21- 13661/2009
"4"марта2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе: судьи Гелеверя Т.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Гелеверя Т.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Акционерного банка «Сетевой Нефтяной Банк» (закрытое акционерное общество)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Переславский Заготпункт» Обществу с ограниченной ответственностью «ЦентрМясоПром» Обществу с ограниченной ответственностью «Баевский Заготпункт»
о взыскании 16735336 руб. 79 коп.
при участии:
от истца:Крочак Д.Л. - доверенность от 06.04.2009г., Ашкинази С.С. -
доверенность от 13.11.2009г.
от ответчика: ООО «ЦентрМясоПром»: Кондратьева СП. - доверенность от
21.12.2009г.
ООО «Баевский Заготпункт»: Кондратьева СП. - доверенность от
22.12.2009г.
ООО «Переславский Заготпункт»: не явился
от третьего лица:
установил:Акционерный банк «Сетевой Нефтяной Банк» (Закрытое
акционерное общество) (далее АБ «СНБ») обратился в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Переславский Заготпункт», Обществу
2 с ограниченной ответственностью «ЦентрМясоПром», Обществу с ограниченной ответственностью «Баевский Заготпункт» о взыскании 16735336 руб. 79 коп. - задолженности по кредитному договору, процентов, пени, штрафа солидарно.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования и просит взыскать 16711412 руб. 98 коп., в том числе основной долг в сумме 15000000 руб., проценты в сумме 1711412 руб. 98 коп. за период с 29.10.2008г. по 15.07.2009г.
Ответчики, ООО «ЦентрМясоПром» и ООО «Баевский Заготпункт» возражений по сумме основного долга и процентов не представили.
ООО «ЦентрМясоПром» указало, что находится в процедуре банкротства, в связи с чем все требования в отношении него подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
Ответчик - ООО «Переславский Заготпункт» в судебное заседание не явился, отзыва не представил, ходатайств не заявил, о дате и времени рассмотрения дела извещался по последнему адресу, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителей сторон, изучив представленные документы, суд установил следующее.
Между АБ «СНБ» и Обществом с ограниченной ответственностью «Переславский Заготпункт» («заемщик») был заключен кредитный договор № 010100181-00/08 от 15.07.2008г. согласно которому Банк открывает «заемщику» кредитную линию с лимитом выдачи в сумме 15000000 руб. на срок с 15.07.2008г. по 15.07.2009г. с правом последующей пролонгации сроком на один год.
Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что за пользование кредитом «заемщик» уплачивает банку проценты из расчета 16,5 % годовых.
Пунктом 2.1 договора установлено, что Банк предоставляет «заемщику» денежные средства в рамках кредитной линии после получения от «заемщика» заявления» на выдачу транша путем перечисления соответствующей суммы на счет «заемщика».
Днем выдачи кредита считается дата списания денежных средств со ссудного счета (пункт 2.3 договора), днем погашения кредита и процентов по нему считается дата фактического зачисления всей суммы задолженности на соответствующие счета в Банке (пункт 2.4 договора).
Согласно пункту 2.5 договора при нарушении сроков погашения кредита и/или начисленных по нему процентов «заемщик» уплачивает Банку проценты по ставке, установленной пунктом 1.3 договора, умноженной на коэффициент 2. Начисление процентов в увеличенном размере начинается: по кредиту - с даты, следующей за днем наступления срока его погашения, по процентам - с даты, следующей за днем наступления срока их выплаты.
В соответствии с пунктом 8.1 договора при нарушении сроков погашения кредита «заемщик» уплачивает Банку пеню в размере 0,5 процента от суммы
3 непогашенного кредита за каждый день просрочки.
Факт выдачи кредита в сумме 15000000 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками.
Кредит в сумме 15000000 руб. не возвращен Банку до настоящего времени, что повлекло начисление процентов в сумме 1711412 руб. 98 коп. за период с 29.10.2008г. по 15.07.2009г. (согласно пункту 1.3 договора).
Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что возврат «заемщиком» полученного
по договору кредита, а также выполнение им предусмотренных договором
обязательств обеспечивается, в том числе договором поручительства № 010100181-
06/08 от 15.07.2008г., заключенным с ООО «ЦентрМясоПром», договором
поручительства № 010100181-05/08 от 15.07.2008г., заключенным с ООО «Баевский
Заготпункт»,которые являются приложениями и неотъемлемыми частями
кредитного договора.
Разделом 2 вышеуказанных договоров поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется полностью отвечать перед кредитором за исполнение «заемщиком» всех обязательств по кредитному договору, в том же объеме, на тех же условиях и в том же порядке, что и «заемщик», включая сумму кредита, проценты, штрафные санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением кредитного договора, ответственность «поручителя» и «заемщика» является солидарной.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу статьи 363 Гражданского кодекса российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором
4 солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 15000000 руб. основного долга и 1711412 руб. 98 коп. процентов, взыскав их с ООО «Пререславский Заготпункт» и ООО «Баевский Заготпункт» солидарно.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик - ООО «ЦентрМясоПром» - находится в стадии банкротства.
Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Калининградской области было вынесено решение от 20.07.2009г. по делу № А21- 4950/2009 о признании Общества с ограниченной ответственностью «ЦентрМясоПром» банкротом и введении процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
Согласно статье 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Таким образом, поскольку денежное обязательство ответчика возникло до введения в отношении ответчика процедуры конкурсного производства и не является текущим платежом, оно подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
5
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Переславский Заготпункт» и Общества с ограниченной ответственностью «Баевский Заготпункт» солидарно в пользу Акционерного банка «Сетевой Нефтяной Банк» (Закрытое акционерное общество) 15000000 руб. основной долг, 1711412 руб. 98 коп. проценты, 95057 руб. расходы по госпошлине.
Во взыскании остальной суммы отказать.
В отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЦентрМясоПром» иск оставить без рассмотрения.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.
Судья
Т.А. Гелеверя
