Дата принятия: 03 февраля 2010г.
Номер документа: А21-13633/2009
Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040 E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ruhttp://www.kaliningrad.arbitr.ruИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть решения оглашена 01.02.2010г.
г. КалининградДело № А21- 13633/2009
"3" февраля 2010 года
Арбитражный суд Калининградской области в составе: судьи Гелеверя Т.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Гелеверя Т.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Европластик»
к Обществу с ограниченной ответственностью «БИЗИ» о взыскании 609101 руб. 33 коп.
при участии:
от истца:ту. ,1ГЛи
Карафелов Ю.Л. - директор
от ответчика: не явился от третьего лица:
установил:Общество с ограниченной ответственностью «Европластик»
обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «БИЗИ» о взыскании 609101 руб. 33 коп. - задолженности за поставленный товар, пени за просрочку оплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования и просит взыскать 532856 руб. основного долга и 113498 руб. 32 коп. пени за просрочку оплаты за период с 24.06.2009г. по 29.01.2010г.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, ссылаясь на то,
2 что по договору купли-продажи поставил ответчику товар, оплата которого была произведена частично, что повлекло начисление пени в соответствии с условиями договора, указал, что сумма задолженности подтверждается товарными накладными, актом сверки, кроме того указал, что поскольку с учетом соразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства он в уточненном требовании не заявляет требование о взыскании также процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено условиями договора, то полагает, что заявленная сумма пени уменьшению не подлежит.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыва не представил, ходатайств не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя истца, изучив представленные документы, суд установил следующее.
Между Обществом с ограниченной ответственностью «Европластик» и Обществом с ограниченной ответственностью «БИЗИ» был заключен договор купли-продажи от 20.08.2008г., согласно которому «продавец» (в данном случае ООО «Европластик») продает «покупателю» (ООО «БИЗИ») преформы ПЭТФ различной грамматуры, полиэтиленовые винтовые крышки и ручки к ним, а «покупатель» принимает и оплачивает товар.
Пунктом 2.2 договора установлено, что передача товара в собственность «покупателя» производится по накладным с подписями обеих сторон, факт передачи товара от «продавца» «покупателю» подтверждается печатью и подписью ответственного лица на накладной после приема товара.
Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что оплата товара производится не позднее 14 банковских дней с момента получения товара.
Пунктом 5.1 договора установлено, что за просрочку оплаты товара «покупатель» уплачивает пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Выполняя условия договора, истец поставил ответчику по товарным накладным № 51 от 15.05.2009г., № 52 от 18.05.2009г., № 55 от 22.05.2009г., № 57 от 02.06.2009г., № 60 от 09.06.2009г. товар на сумму 1037804 руб.
Оплата поставленного товара была произведена частично в сумме 504948 руб.
Стоимость товара, отгруженного по накладным № 57 и № 60 не возмещена до настоящего времени, что подтверждается актом сверки от 30.09.2009г. в связи с чем начислены пени в сумме 113498 руб. 32 коп. за период с 24.06.2009г. по 29.01.2010г.
Статьей 486 Еражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
3
Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 171 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БИЗИ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Европластик» 532856 руб. основной долг, 113498 руб. 32 коп. пени, 12963 руб. 50 коп. расходы по госпошлине.
Во взыскании остальной суммы отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.
Судья
Т.А. Гелеверя
