Дата принятия: 28 января 2010г.
Номер документа: А21-13629/2009
Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Калининград Дело № А21-13629/2009
28 января 2010г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2010г.
Полный текст решения изготовлен 28 января 2010г.
Арбитражный суд Калининградской области в составе:
судьи Карамышевой Л.П.
при ведении протокола судебного заседания судьёй ,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по заявлению ОАО «Советский ЦБЗ»»
к МИ ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области
о признании недействительными решений от 25.08.2009г. № № 136, 137,138, и незаконность действий по списанию сумм налогов, пеней и штрафа
при участии:
от заявителя: Киселёв П.Г. по доверенности от 31.12.09г.,
от ответчика: Тороп И.О.по доверенности от 25.08.09г.
установил:
Открытое акционерное общество «Советский целлюлозно-бумажный завод» (далее - Общество, ООО) обратилось в суд с тремя заявлениями о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области (далее - Инспекция) от 25.08.2009г. №№ 136, 137, 138 о взыскании налогов, пней и штрафов за счет денежных средств на счетах в банке, и ( с уточнением в предварительном судебном заседании) незаконными действия по списанию во исполнение указанных решений сумм налогов, пеней и штрафа.
Судом по данным заявлениям возбуждены три дела под №№А21- 13629/2009, А21-13630/2009 и А21-13631/2009, которые определением суда от 28.12.09г. объединены в одно производство под номером № 21-13629/2009
В судебном заседании заявитель поддержал свои исковые требования, указывая на незаконное решение о списании денежных средств в бесспорном порядке с Общества, находящегося в стадии ликвидации и без ведома председателя ликвидационной комиссии.
Ответчик считает решения законными и обоснованными, просит в удовлетворении заявления отказать.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил:
Инспекцией Обществу было направлено Требование №176 от 05.08.09г. об уплате в срок до 28.08.09г. водного налога в сумме 348 008 руб. и штрафа по нему в сумме 63 702 руб.
В связи с неисполнением налогоплательщиком указанного требования, Инспекцией приняты меры к бесспорному взысканию указанных сумм путем принятия Решения №136 от 28.08.09г. о взыскании в порядке ст. 46 НК РФ указанных сумм за счет денежных средств на счетах банка, которые были списаны инкассовыми поручениями от 25.08.09. №№80313 и 80314.
Инспекцией Обществу выставлено Требование №78 от 30.07.09г. об уплате в срок до 17.08.09г. налога на имущество , а также пени по нему в сумме 55 756,88 руб.
В связи с неисполнением налогоплательщиком указанного требования в части пени, Инспекцией приняты меры к бесспорному взысканию суммы пени 55 759,88 руб. путем принятия Решения № 137 от 28.08.09г. о взыскании в порядке ст. 46 НК РФ указанной суммы пени за счет денежных средств на счетах банка, которые были списаны инкассовым поручением от 25.08.09. № 80315.
Инспекцией Обществу выставлено Требование № 376 от 24.07.09г. об уплате Единого социального налога, а так же пени по Единому социальному налогу в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (ФОМС) в сумме 333,19 руб. и в территориальные фонды (ТФОМС) в сумме 1 870 руб., а всего пени в сумме 2 203,73 руб.
В связи с неисполнением налогоплательщиком указанного требования в части пени, Инспекцией приняты меры к бесспорному взысканию суммы пени 2 203,73 руб. путем принятия Решения № 138 от 25.08.09г. о взыскании в порядке ст. 46 НК РФ указанной суммы пени за счет денежных средств на счетах банка, которые были списаны инкассовыми поручениями от 25.08.09. № № 80316 и 80317.
Суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как видно из материалов дела, 22.06.09г. в Единый Государственный реестр юридических лиц была внесена запись о нахождении налогоплательщика в стадии ликвидации.
Ликвидационной комиссией в журнале «Вестник государственной регистрации» от 01 июля 2009г. в соответствии с требованиями ст. 63 ГК РФ поместила публикацию о ликвидации Общества и 22.07.09г. об этом поставила в известность Инспекцию , направив заказное письмо.
В случае ликвидации организации статьей 49 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен особый порядок исполнения обязанности по уплате налогов и сборов (пеней, штрафов), согласно которому обязанность по уплате налогов (пеней, штрафов) ликвидируемой организации исполняется ликвидационной комиссией за счет денежных средств указанной организации. Очередность исполнения обязанностей по уплате налогов среди расчетов с другими кредиторами определяется гражданским законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.
Задолженность по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды в силу пункта 1 статьи 64 ГК РФ погашается в третью очередь.
Приведенные законоположения не предусматривают возможности применения кредиторами ликвидируемой организации иного порядка и очередности удовлетворения требований последних.
В нарушение требований налогового и гражданского законодательства, прав ликвидируемого юридического лица, порядка и очередности удовлетворения требований остальных кредиторов акты о принудительном взыскании задолженности по налогам, сборам и пеням в бесспорном порядке приняты Инспекцией после принятия Обществом решения о добровольной ликвидации общества, создания ликвидационной комиссии и регистрации данных сведений в ЕГРЮЛ, оспариваемые решения признаются судом недействительными, и действия налогового органа по бесспорному взысканию денежных сумм незаконными.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. подлежат взысканию с налогового органа.
Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Признать недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области от 25.08.2009г. №№ 136, 137, 138 о взыскании налогов, пней и штрафов за счет денежных средств на счетах Открытого акционерного общества «Советский целлюлозно-бумажный завод» и незаконными действия по бесспорному списанию с расчетного счета сумм:
- по решению № 136 водного налога за 3 квартал 2008г. в сумме 318 008руб. и штрафа по нему в сумме 63 702 руб.;
- по решению № 137 пени по налогу на имущество в сумме 55 759,88 руб.;
- по решению №138 пени по единому социальному налогу, зачисляемому в ФОМС в сумме 333,19 руб. и в ТФОМС- в сумме 1870,54 руб., а всего пени в сумме 2 203,73 руб.
Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Калининградской области в пользу Открытого акционерного общества «Советский целлюлозно-бумажный завод» ИНН 3911000843 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья: Л.П. Карамышева
