Решение от 04 февраля 2010 года №А21-13626/2009

Дата принятия: 04 февраля 2010г.
Номер документа: А21-13626/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Калининградской области
 
Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040
 
E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru
 
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Калининград                                                                              Дело №  А21-13626/2009
 
    «04» февраля 2010 года
 
    Арбитражный суд Калининградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мялкиной А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Мялкиной А.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Андреевой Е.М.
 
    к ООО «Вектор-Вариант»
 
    о взыскании задолженности
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца – Залызина С.Л. по доверенности от 08.06.2009
 
    Установил:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Андреева Елена Михайловна (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Вектор-Вариант» (далее – ответчик) задолженности по договору № 276/07АР от 12.11.2007 в сумме 11 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами - в сумме 1 474 руб.
 
    В судебном заседании иск поддержан.
 
    Ответчик сообщением от 03.02.2010 заявил о рассмотрении иска в отсутствие представителя и просил направить в его адрес решение суда по настоящему делу. Заявление ответчика принято судом.
 
    Из материалов дела следует, что 12.11.2007 между индивидуальным предпринимателем Андреевой Е.М. и ООО «Вектор-Вариант» заключен договор № 276/07АР субаренды мобильных туалетных кабин. Предметом указанного договора (пункт 1.1) являются туалетные кабины (далее – МТК), которые арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование.
 
    В соответствии с пунктом 2.1.1 договора арендодатель обязан передать указанное в пункте 1.1 договора имущество по акту приема-передачи, подписываемому обеими сторонами в течение 2-х дней с момента подписания настоящего договора.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 данного договора арендатор уплачивает арендодателю арендную плату за все арендованное имущество 11 400 рублей, помесячно.
 
    Пунктом 3.2 договора установлена стоимость одной МКТ с доставкой за пределы окружной дороги 5 700 руб. + десять рублей/километр за доставку и десять рублей/километр за каждое обслуживание согласно выбранному тарифному плану.
 
    В соответствии с пунктом 3.3 договора арендатор вносит арендную плату в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения счета, предоплатой за один месяц вперед, путем банковского перечисления на расчетный счет арендодателя.
 
    Поскольку претензия № 49 от 30.09.2008 об уплате задолженности в сумме 11 400 руб. была оставлена ответчиком без ответа и исполнения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Материалами дела подтверждается, что истец (арендодатель) выполнил свои обязательства по договору № 276/07АР от 12.11.2007. В материалы дела представлен акт приема передачи мобильной туалетной кабины от 12.11.2007 года, согласно которому истец передал, а ответчик принял МТК в количестве 2 (двух) единиц. Договор подписан индивидуальным предпринимателем Андреевой Е.М. и генеральным директором ООО «Вектор-Вариант» Точеным Г.А., скреплен печатями. В настоящее время предмет договора аренды возращен арендодателю.
 
    Пунктом 3.2 договора стороны согласовали, что размер оплаты установлен 5 700 руб. Задолженность составила 11 400 руб.
 
    Наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательств уплаты задолженности суду не представлено.
 
    В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Договором № 276/07АР от 12.11.2007 возможность взыскания пеней не предусмотрена. Таким образом, требование истца о взыскании 1 474 руб. процентов за период с 20.03.2008 по 10.10.2009 правомерно и обоснованно.
 
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковое заявление удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Вектор-Вариант», ИНН/КПП 3905071966/390501001, расположенного по адресу: город Калининград, улица Правая набережная, 21 в пользу индивидуального предпринимателя Андреевой Е.М. арендную плату в сумме 11 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 474 рублей по состоянию на 10.10.2009, расходы по государственной пошлине в сумме 515 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
Судья
 
А.В.Мялкина
 
 
(подпись, фамилия)
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать